Revocarea suspendării sub supraveghere

Constată  că la data de 28.11.2008 s-a înregistrat la această instanţă adresa Serviciului de Probaţiune nr.2349/C/13.11.2008 privind revocarea  măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere referitoare la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului L. M. prin sentinţa penală nr.206 din  11.10.2006, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.3067/07.06.2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

În motivarea cererii se arată, în esenţă, că persoana condamnată nu a respectat de câteva ori datele programate, întârziind şi motivând că lucrează fără forme legale în Spania,unde şi-a dus soţia cât şi cei trei copii.

De asemenea, a primit câteva avertismente  verbale şi un avertisment scris, iar din data de 07.05.2007 nu s-a mai prezentat la întrevederi şi nu a mai telefonat, fără a da curs citaţilor repetate şi neprezentând documentele solicitate.

Analizând actele şi date aflate la dosarul cauzei, instanţa reţine în fond următoarele :

Prin sentinţa penală nr.206 din 11.10.2006 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosar nr.1717/85/2006 inculpatul L. M. a fost condamnat la 3 ani şi 6 luni închisoare şi la pedeapsa interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b C.p., pe o durată  de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art.86/1 C.p. s-a dispus suspendarea  sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 5 ani, iar prin decizia nr.26/A/2007 a Curţii de Apel Alba Iulia s-a modificat durata acestui termen de încercare la 6 ani şi 6 luni.

Această sentinţă a rămas definitivă la data de 07.06.2007 prin decizia penală nr.3067 din 07.06.2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

La data de 13.08.2007 Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu în dosar nr.44/2007  referitor la condamnatul L.M., a întocmit Planul de supraveghere, care prevede obligaţiile impuse de către instanţă, natura şi frecvenţa întrevederilor dintre consilierul de reintegrare socială şi supraveghere şi persoana condamnă pe perioada de supraveghere, precum şi metodele utilizate pentru asigurarea îndeplinirii obligaţiilor stabilite de instanţă.

Acest plan a fost adus la cunoştinţa condamnatului care, de altfel, l-a şi semnat.

Pe durata termenului de încercare, condamnatul s-a prezentat  de 3 ori la ofiţerul de reintegrare şi s-au purtat 5  convorbiri telefonice, iar de câteva ori nu a respectat datele programate sub pretextul că lucrează fără forme legale în Spania, unde şi-a dus soţia şi copii.

Din data de 07.05.2007 nu s-a mai prezentat la întrevederi, nu a  telefonat, nu a dat curs citaţiilor şi nu a prezentat documentele solicitate cu privire la locul de muncă şi domiciliul său din străinătate.

Din adresele comunicate de Administraţia  Naţională a Penitenciarelor Bucureşti şi Inspectoratul General al Poliţiei Bucureşti rezultă că persoana condamnată nu se află în vreunul din penitenciarele sau aresturile  din ţară.

Instanţa l-a citat pe condamnat cu mandat de aducere, dar din procesul verbal încheiat de organele de poliţie rezultă  că acesta este plecat în Spania de aproximativ 1 an, iar data  întoarcerii este necunoscută.

Astfel, având în vedere toate aceste date, considerăm că reaua credinţă a condamnatului este pe deplin dovedită, acesta nu s-a prezentat la Serviciul de Probaţiune şi nu  a respectat obligaţiile  instanţei cu toate că avea cunoştinţă de acestea.

Ca urmare, în baza art.864 alin.2 C.p. se va dispune revocarea suspendării  pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului L.M. prin sentinţa penală nr. 206 din 11 octombrie 2006 pronunţată de Tribunalul Sibiu şi se va dispune executarea în întregime a pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare şi a pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b C.pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art.71 C.pen. se va interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prev. de art.64 lit a-c şi e C.pen., ca pedeapsă accesorie pe perioada pedepsei aplicate.

În baza art.88 C.pen. se va deduce din durata pedepsei aplicate acestuia  durata reţinerii şi arestului preventiv din data de 2.05.2006 până la data de 13.10.2006.

Se va dispune emiterea mandatului de executare.

În baza art.192 al.2 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Domenii speta

Spete similare