Nepronunţarea instanţei de fond asupra excepţiei de neconstituţionalitate invocate în dispoyitivul încheierii.

Constata ca sub dosar nr. 4189/85/2009 al Tribunalului Sibiu s-a înregistrat recursul declarat de inculpatul M. N. F. contra încheierii penale din 9 decembrie 2009, pronuntata de Judecatoria Saliste în dosar nr. 668/294/2009; încheiere prin care acestuia i-a fost respinsa ca inadmisibila exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 148 alin. 1 lit. f C.p.p.

Dosarul nr. 668/294/2009 se afla pe rolul Judecatoriei Saliste si are ca obiect cercetarea în stare de arestare preventiva a intimatilor L. N. T. si M. N. F. sub aspectul savârsirii infractiunii de tâlharie prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C.p.p..

Fata de acestia a fost dispusa masura arestarii preventive la data de 21.06.200, masura care a fost mentinuta de catre Judecatoria Saliste, ultima data la data de 28 octombrie 2009.

La termenul din data de 9 decembrie 2009, reprezentantul inculpatului M. N. F. a depus la dosar o cerere prin care a invocat exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 148 lit. f C.p.p., apreciind ca acest articol este contrar prevederilor art. 23 din Constitutia României si a solicitat trimiterea dosarului la Curtea Constitutionala pentru solutionarea exceptiei conform art. 303 alin. 6 C.p.p..

Instanta de fond ascultând concluziile partilor si ale procurorului a respins exceptia invocata considerând-o inadmisibila pentru ca nu are legatura cu solutionarea pe fond a cauzei.

A mai retinut instanta de fond ca exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 148 alin. 1 lit. f C.p.p. nu are legatura cu solutionarea pe fond a cauzei, întrucât nu sunt îndeplinite conditiile prevazute de art. 29 alin. 1 din Lg. 47/1992, dispozitiile legale mentionate vizând o masura preventiva luata cu privire la inculpat si constatând ca asupra constitutionalitatii acestor dispozitii, Curtea Constitutionala s-a pronuntat în repetate rânduri prin deciziile nr. 76 din 08.02.2005, 245 din 09.03.2006, 1142/04.12.2007 si 51/13.01.2009, decizii prin care Curtea Constitutionala a constatat ca acestea nu contravin prevederilor art. 23 alin. 11 din Constitutie.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 29 alin. 6 din Lg. 47/1992, instanta de fond a dispus respingerea exceptiei, ca inadmisibila.

Prin procesul – verbal din 9.12.2009 încheiat cu prilejul pronuntarii încheierii, M. N. F. asistat de av. . a declarat verbal recurs împotriva acestei încheieri, recurs care este promovat în termen legal.

Inculpatul M. N. F. a fost prezentat în stare de arest si a fost asistat de aparator desemnat din oficiu, recurs pe care l-a sustinut în sensul de a se analiza cererea prin care a ridicat aceasta exceptie, de a o admite si de a dispune trimiterea dosarului la Curtea Constitutionala.

Examinând încheierea penala din 9 decembrie 2009, prin prisma motivelor invocate în calea de atac, a actelor dosarului si din oficiu conform art. 3856 si 3857 C.p.p., tribunalul retine ca recursul este fondat, astfel ca el va fi admis, conform art. 29 alin. 6 din Lg. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, raportat la art. 38515 pct. 2 lit. c C.p.p., iar încheierea penala casata pentru cele ce se vor arata în continuare :

Instanta de fond a retinut în mod corect ca asupra exceptiei de neconstitutionalitate a art. 148 lit. f C.p.p. raportat la art. 23 din Constitutie, s-a mai pronuntat anterior Curtea Constitutionala prin numeroase decizii (76/2005, 245/2006, 242/2007, 51/2009), prin care de fiecare data au fost respinse ca neîntemeiate exceptiile invocate pe acest temei legal.

Cu toate acestea, potrivit art. 29 alin. 3 din Lg. 47/1992, nu pot face obiectul exceptiei „prevederile constatate ca fiind neconstitutionale printr-o decizie anterioara a Curtii Constitutionale”.

Cum pâna la data solutionarii prezentei cauze nu a fost admisa o astfel de exceptie, potrivit textului mentionat, exceptia ridicata este admisibila.

Solutia preconizata de casare a încheierii penale din 9 decembrie 2009 se impune cu atât mai mult cu cât, în dispozitivul încheierii criticate nu se regaseste expres dispozitia instantei de fond privind respingerea acestei exceptii, ea fiind inserata numai în practicaua încheierii, astfel ca si din acest punct de vedere recursul este fondat si urmeaza a fi admis, încheierea casata si trimisa Judecatoriei Saliste pentru a se pronunta pe fondul exceptiei ridicate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE :

Admite  recursul  formulat  de  catre inculpatul M. N. F., fiul lui N. si C.., ns. la . în Sibiu, jud. Sibiu, CNP . în prezent detinut în Penitenciarul Aiud, împotriva încheierii penale din 09.12.2009 a Judecatoriei Saliste, pe care o caseaza si trimite cauza aceleiasi instante pentru rejudecare.

În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, ramân în sarcina statului.

Definitiva.

Pronuntata în sedinta publica azi, 18 decembrie 2009.

Domenii speta

Spete similare