Interpretare eronată a probatoriului. Achitare greşită
Prin sentinţa penală nr.585 din 3 aprilie 2007, Judecătoria Vaslui i-a achitat pe inculpaţii S.A., S.O., S.T. şi M.I., în temeiul disp. art. 11 pct.2 lit.a rap. la art. 10 lit.c Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea disp. art. 75 lit.a Cod penal.
Prin decizia penală nr.591/R din 23 noiembrie 2007 s-a casat în parte această sentinţă şi, în rejudecare, au fost condamnaţi inculpaţii S.T. şi S.O. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 180 alin.2 Cod penal, la pedepse cu amenda şi s-a admis în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă.
S-a reţinut că, din ansamblul probelor administrate în cauză rezultă cu certitudine vinovăţia inculpaţilor S.T. şi S.O. în comiterea infracţiunii deduse judecăţii
Tribunalul Suceava
Furt calificat
Judecătoria Adjud
Inceputul de dovada scrisa coroborata cu depozitii de martori.Refuzul paratului de a se prezenta in instanta pentru a raspunde la interogatoriu
Judecătoria Craiova
Schimbare incadrare juridică. Interpretarea probelor. Aplicarea prezumţiei de nevinovăţie prev. de art. 6 CEDO.Jurisprudenta Curţii EDO privind aplicarea prezumţiei.
Judecătoria Iași
Schimbarea regimului de executare a pedepsei închisorii într-unul mai sever. Condiţii
Curtea de Apel Suceava
Acţiune pentru anularea înscrisului cuprinzând date contrare realităţii. Natura juridică a adeverinţei eliberată de consiliul judeţean, atestând statutul de fostă salariată al pârâtei. Temeiul juridic al acţiunii.