ÎN CADRUL CONTRACTELOR DE ASIGURARE, OBLIGAŢIA RECLAMANTEI DE A PLĂTI SUMA REPREZENTÂND PRIMA DE ASIGURARE ESTE ÎNDEPLINITĂ ÎN CONDIŢIILE ÎN CARE PLATA A FOST FĂCUTĂ VALABIL PRIN MANDATARUL BENEFICIARULUI PLĂŢII
Conform poliţei de asigurare, reclamanta a achitat rata I de primă lunară la data de 9.08.2002, prin numerar cu chitanţa nr.5681460.
La data de 14.06.2002 s-a încheiat între pârâtă şi S.C. „E”. S.R.L. contractul de mandat comercial nr. 11, conform căreia S.C. „A” S.A., în calitate de mandant, acordă brokerului mandatul de a promova şi încheia pe numele şi pe contul „A” poliţele de asigurare şi de a efectua operaţiunile aferente prevăzute în Anexa nr.1. Potrivit art. 3 din contractul mai sus menţionat, brokerul are dreptul să încaseze comisioane lunare care se aplică asupra primelor încasate din activitatea proprie, iar conform art.4, în cazul în care asiguratul efectuează plata primei în numerar la casieria brokerului acesta are dreptul să încaseze suma respectivă, urmând ca în termen de 7 zile lucrătoare să vireze prima netă în contul curent al „A”.
La data de 20.09.2002 reclamanta achită contravaloarea ratei a doua lunare prin brokerul S.C. „E” S.R.L. care virează această sumă societăţii pârâte la data de 23.09.2002.
Având în vedere aceste considerente, Curtea constată că obligaţia reclamantei de a plăti suma reprezentând prima de asigurare a fost îndeplinită, plata fiind făcută valabil prin mandatarul beneficiarului plăţii.
Astfel, încasarea de la mandatarul S.C. „E” S.R.L. a plăţii efectuate de S.C. „F.M.G” S.R.L. constituie o ratificare a actelor făcute de mandatar cu depăşirea limitelor puterilor cu care a fost investit. Or, ratificarea valorează mandat şi face ca actele încheiate iniţial cu depăşirea limitelor puterilor încredinţate să se înscrie în aceste limite, cu efect retroactiv.
În aceste condiţii, în temeiul contractului de asigurare seria A nr.066352/09.08.2002, pârâta, în calitate de asigurator urmează să plătească reclamantei suma de 82.300 Euro în situaţia intervenirii riscurilor asigurate, aşa cum sunt definite în poliţa de asigurare.
Prin intervenţia riscului asigurat – accidentul rutier în care a fost implicat autoturismul în cauză – potrivit art. 9.2 din Cap. 9 din condiţiile generale privind asigurarea de avarii a autovehiculelor, asiguratorul urmează să acopere daunele suferite.
Judecătoria Tecuci
ASIGURARE DOVEZI . CONDITII .EFECTUAREA UNEI INVENTARIERI PRINTR-UN ACT AL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ÎNCHEIAT ANTERIOR . RESPINGEREA CERERII CA FIIND RĂMASĂ FĂRĂ OBIECT
Curtea de Apel Galați
Accident de circulaţie. Societatea de asigurare-Calitatea procesuală a acesteia în procesul penal. Obligarea la cheltuieli judiciare către stat.
Tribunalul Brașov
Achitarea integrală a CASS datorată anterior emiterii deciziei de compensare a obligaţiilor fiscale. Nelegalitate. Procedura de restituire a sumelor achitate de contribuabili- condiţii conform art. 117 C.proc.fiscală
Tribunalul Brăila
Apel – pretenţii în asigurări. Acordarea penalităţilor de întârziere, potrivit art. 21 alin. 4 şi 5 din Legea nr. 132/2017.
Tribunalul Iași
Asigurarea de autovehicule tip „Carte Verde”: răspunderea asiguratorului străin sau a societăţii corespondente din România – dispoziţii legale incidente; Acţiunea civilă promovată în cadrul procesului penal – limitarea rolului activ al instanţei de...