Lipsa semnării procesului-vernal de constatare a contravenţiei de un martor în condiţiile art.19 alin.3 din O.G. nr.2/2001 nu duce la nulitatea acestuia întrucât o astfel de situaţie nu este sancţionată cu nulitate absolută de către art.17 din acelaşi act normativ.
Pe de altă parte, din economia art.16 alin.7 din O.G. nr.2/2001 rezultă că numai neconsemnarea de către agentul constatator a eventualelor obiecţiuni ale contravenientului se sancţionează cu nulitatea procesului-verbal de contravenţie.
Prin sentinţa civilă nr.1448 din 30 iunie 2005 pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosarul nr.3061/2005, s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta contravenientă S.C. SIEGBURGER TRANSPORT S.R.L. Braşov, prin care a solicitat anularea procesului-verbal de contravenţie nr.1200499 din 10 mai 2005 întocmit de pârâta Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri S.A. Constanţa, prin care a fost sancţionată cu 45 milioane lei pentru că a utilizat reţeaua de drumuri fără a deţine rovinietă valabilă.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut că potrivit actelor şi lucrărilor dosarului a rezultat că procesul-verbal de contravenţie a fost întocmit cu respectarea formelor legale, sancţiunea aplicată corect, iar reclamanta nu a adus nici o probă care să contrazică situaţia de fapt reţinută în actul constatator.
Împotriva acestei hotărâri, contravenienta a declarat recurs solicitând modificarea acesteia, în sensul admiterii plângerii şi constatării nulităţii procesului-verbal de contravenţie.
Pentru altele s-a invocat nulitatea procesului-verbal , întrucât nu s-a respectat dispoziţiile art.16 alin.7 şi 19 alin.3 din O.G. nr.2/2001.
Recursul a fost respins ca nefondat.
Astfel, din economia textului art.16 alin.7 fraza a II-a din O.G. nr.2/2001 rezultă că nulitatea procesului-verbal de contravenţie poate fi pronunţată numai dacă agentul constatator nu consemnează eventualele obiecţiuni ale contravenientei, situaţie de fapt care nu s-a dovedit în cauză.
De asemenea, nu poate fi considerat nul procesul-verbal de contravenţie pentru neîndeplinirea exactă de către agentul constatator a obligaţiei reglementată de art.19 alin.3 din O.G. nr.2/2001 din simplul motiv că art.17 din acelaşi act normativ nu sancţionează cu nulitate o astfel de situaţie.
Lipsa semnăturii unui martor nu face procesul-verbal de contravenţie să se bucure de o relativă prezumţie de adevăr şi legalitate, prezumţie care poate fi răsturnată de contravenientă, prin probele propuse, situaţie care în speţa de faţă nu s-a produs.
(Secţia civilă – decizia nr.537/R din 10.X.2005)
Judecătoria Fetești
Pentru a deţine calitatea de utilizator român, orice persoană fizică sau juridică trebuie să fie înscrisă în certificatul de înmatriculare şi să deţină în proprietate sau să folosescă în baza unui drept legal un autoturism înmatriculat în România.
Judecătoria Caracal
Plângere contravenţională. Admisibilitatea înlocuirii sancţiunii amenzii contravenţionale cu avertisment în cazul contravenţiilor prevăzute de Lg.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii.
Judecătoria Bacău
Plângere contravenţională
Judecătoria Iași
Plangeri contraventionale. Consecinte juridice ale lipsei menţiunii privind numele contravenientului
Judecătoria Vaslui
Plângere Contravenţională - perioadele legale de conducere şi odihnă