Litigii cu profesionişti.
Investire cu formulă executorie. Recurs declarat împotriva încheierii prin care s-a admis cererea de investire cu formulă executorie a biletului la ordin.
Potrivit art.3733 alin.11 din Codul de procedură civilă încheierea prin care preşedintele instanţei admite cererea de investire cu formulă executorie a hotărârii judecătoreşti sau a altui înscris în cazurile prevăzute de lege nu este supusă niciunei căi de atac.
Prin cererea înregistrată pe rolul judecătoriei creditorul S.C. „R.C.” S.R.L.a solicitat investirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis la data de 18.03.2011 de către debitorul S.C. „T.I.”.S.R.L. scadent la data de 18.04.2011.
Prin încheierea din 31.05.2011 judecătoria a admis cererea formulată de petentul S.C. „R.C.”S.R.L. şi a dispus investirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis la data de 18.03.2011 de către creditorul S.C.”T.I.”S.R.L. scadent la data de 18.04.2011.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs debitorul S.C.”T.I.”.S.R.L. solicitând admiterea recursului motivând că nu a primit facturile de transport de la creditor.
Tribunalul a respins recursul declarat de recurentul S.C.”T.I.”.S.RL. împotriva încheierii pronunţată de judecătorie prin care s-a dispus investirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis.
Pentru a pronunţa această soluţie tribunalul a reţinut următoarele considerente:
Conform dispoziţiilor art.3733 alin.11 din Codul de procedură civilă „Încheierea prin care preşedintele instanţei admite cererea de investire cu formulă executorie a hotărârii judecătoreşti sau a altui înscris, în cazurile prevăzute de lege nu este supusă niciunei căi de atac”.
Acest text de lege consacră principiul potrivit căruia împotriva încheierii prin care se admite cererea de investire cu formulă executorie nu se poate exercita nicio cale de atac.
Întrucât prin încheierea atacată prima instanţă a admis cererea de investire cu formulă executorie a biletului la ordin emis la data de 18.03.2011 de către debitorul S.C.”T.I.”S.R.L. scadent la data de 18.04.2011 formulată de creditorul S.C. „R.C.”S.R.L. recursul promovat de debitor nu este prevăzut de dispoziţiile legale.
Deşi prima instanţă a arătat că încheierea este definitivă, cu drept de recurs, în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art.3733 alin.11 Cod procedură civilă. Conform cerinţelor legale nu există posibilitatea de a se declara recurs împotriva încheierii prin care s-a încuviinţat cererea de investire cu formulă executorie.
Tribunalul Tulcea
Fond Contencios Administrativ-anulare autorizatie de constructie
Tribunalul Gorj
Achiziţiile publice
Curtea de Apel Timișoara
Recurs împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată prevăzute de art. 200 din Noul Cod de procedură civilă. Inadmisibilitate
Tribunalul Tulcea
Fond-Contencios Administrativ-Anulare cerere pentru netimbrare
Curtea de Apel București
Promisiune bilaterala de vânzare-cumparare. Cerere reconventionala. Nulitate contract pentru pret derizoriu; determinarea pretului vânzarii de catre instanta, obligarea recurentelor la plata diferentei.