Revizuire- tardivitate

Hotărâre din 15.02.2010


Prin cererea de revizuire înregistrată sub nr. 639/185/2009 revizuienţii OA, IV, CI,  RC, RV, RA,  RT în contradictoriu cu intimatul BN, au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună revizuirea hotărârii nr. 145/2008 în dosarul nr. 1307/185/2007 al Judecătoriei Bălceşti în sensul admiterii cererii de revizuire , schimbarea în total a hotărârii atacate în sensul admiterii acesteia şi obligarea la cheltuieli de judecată a intimatului.

În motivare s-a arătat faptul că prin hotărârea nr.145/2008 a fost admisă cererea de revizuire formulată de BN şi schimbata s.c.53/2007 a Judecătoriei Bălceşti şi pe fond respinsă acţiunea formulată. Instanţa a reţinut că intimatul nu se făcea vinovat de fapta reţinută în sarcina sa cu motivarea că autoarea intimatului deţinea titlu de proprietate pentru o suprafaţă de teren învecinată si că există suprapunere de terenuri pentru 3960 mp. 

Prin s.c.96/2009 a Judecătoriei Bălceşti, s-a constatat nulitatea absolută parţială a TP 454/2003 si a procesului verbal de punere in posesie pentru suprafaţa de 3960 mp. Prin aceasta sentinţă instanţa a stabilit in mod irevocabil că aceeaşi suprafaţa de teren le aparţine iar intimatul BN şi-a însuşit terenul fără nici un drept. 

S-a arătat în întâmpinare că faţă de cele menţionate există ca temei al cererii de revizuire motivul prevăzut în art.322 pct 5 C.pr.civ.

În drept au fost invocate disp.art.322 pct. 5 C.pr.civ.

La data de 04.09.2009 reclamanta OA a depus o cerere prin care reia parţial motivele invocate în cererea de chemare în judecată.

Au fost ataşate la această cerere, adeverinţa 2384/2008 a Primăriei comunei Rosiile, proces verbal de punere în posesie fără număr.

În dovedirea cererii de revizuire, revizuienţii au solicitat proba cu acte, proba ce a fost încuviinţată si administrata de instanţa de judecata.

Au fost depuse la dosar s.c. 145/2008 a Judecătoriei Bălceşti, s.c.96/2009 a Judecătoriei Bălceşti, s.c.53/2007 a Judecătoriei Bălceşti, proces verbal din 29.11.2007 in dosarul de executare nr. 94/2007 al BEJ Văleanu Ilie.

Au fost ataşate dosarele nr. 44/185/2006, 1304/185/2007, 1307/185/2007 ale Judecătoriei Bălceşti.

Instanţa la ultimul termen de judecată a pus în discuţie tardivitatea cererii formulate de revizuienti.

Prin s.c. 53/2007 a Judecătoriei Bălceşti, rămasă irevocabilă prin decizia 665/2007 a Tribunalului Vîlcea,  intimatul BN a fost obligat să restituie revizuienţilor 5 arbori specia stejar sau contravaloarea acestora. Ulterior, la data de 05.07.2007, intimatul BN a formulat cerere de revizuire iar prin s.c. 145/2008 a Judecătoriei Bălceşti, rămasă irevocabilă prin sd.c.1028/R/2008 a Tribunalului Vîlcea, a fost admisă cererea de revizuire, schimbată sentinţa nr.53/2007 a Judecătoriei Bălceşti şi respinsă acţiunea reclamanţilor.

Prin sentinţa nr. 96/2009 a Judecătoriei Bălceşti rămasă irevocabilă prin nerecurare, a fost admisă cererea reconvenţională formulată de OA şi s-a constatat nulitatea absolută parţială şi a procesului verbal de punere in posesie pentru suprafaţa de 3960 mp . Această sentinţă a fost comunicată revizuienţilor la data de 23.03.2009, conform comunicărilor aflate la dosarul 1304/185/2007.

Art. 322 pct. 5 c.pr.civ., stabileşte că, revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare precum şi a unei hotărâri date de instanţa în recurs atunci când evoca fondul se poate cere daca după darea hotărârii „… s-a desfiinţat  sau s-a modificat hotărârea unei instanţe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere „.

Art. 324 c.pr.civ., stabileşte că termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti din ziua in care partea a luat cunoştinţă de hotărârea desfiinţată sau modificată pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.

În acord de aceste dispoziţii legale şi având în vedere momentul formulării cererii de revizuire (18 iunie 2009) instanţa constată că revizuienţii au formulat cerere de revizuire cu depăşirea termenului de o lună prevăzut de lege.

Faţă de cele menţionate instanţa urmează să respingă cererea de revizuire ca tardiv formulată.

1

Domenii speta