Liberare provizorie sub control judiciar.Perseverenta infractionala

Asupra  prezentului recurs penal :

Prin încheierea pronunţată  la data de 04.02.2010 in dosarul nr. 1318/200/2010 Judecătoria  Buzău a respins  cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul  N. H. I.  şi a fost obligat inculpatul la 120 lei  cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a dispune astfel, instanţa de fond  a reţinut în fapt următoarele:

Prin încheierea  nr. 6 din  2201.2010, pronunţată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 758/200/2010 s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru 29 zile. Pentru a dispune astfel, instanţa a constatat ca sunt suficiente  indicii din care sa  rezulte ca  inculpatul a  săvârşit  faptele , iar  modalitatea  în care a fost  comisa  constituie un  pericol social crescut, având în vedere împrejurările concrete în care a săvârşit fapta, precum şi faptul că a mai fost condamnat  anterior.

Faţă de motivele invocate de inculpat, instanţa analizând condiţiile liberării provizorii sub control judiciar prevăzute de art. 1602, alin.1, Cod procedură penală reţine că liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracţiunilor săvârşite din culpă, precum şi în cazul infracţiunilor intenţionate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depăşeşte 18 ani.

În speţa dedusă judecăţii instanţa constată că inculpatul este cercetat pentru infracţiunea de săvârşirea infracţiunii de furt  calificat, în  forma  continuată , prev  de  art.  . 208  alin 1 – 209  alin 1, lit.g şi i, Cod  penal cu  aplicarea  art. 41  alin 2 Cod  penal. Inculpatul mai  are  un dosar pe  rolul  instanţei  ce  a  avut termen  de  judecata  la  data  de  02  februarie  tot  pentru  o  infracţiune  de furt  şi anterior a suferit mai multe condamnări, chiar dacă în timpul minorităţii, pentru săvârşirea unor infracţiuni contra patrimoniului. Din comportamentul infracţional al inculpatului, instanţa reţine că acesta poate săvârşi în viitor şi alte infracţiuni de acelaşi gen, motiv pentru care apreciază că  nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru încuviinţarea liberării sub control judiciar.

Împotriva încheierii  a declarat recurs  inculpatul  criticând-o  pentru  nelegalitate  şi netemeinicie , susţinând  că sunt îndeplinite  cerinţele prevăzute de lege pentru  a se dispune liberarea sa  sub control judiciar .

Analizând  încheierea atacată  prin prisma actelor şi lucrărilor dosarului , a dispoziţiilor legale incidente  cauzei , a motivelor  invocate , precum si din oficiu , sub toate aspectele  de fapt şi de drept , tribunalul  va respinge  recursul de faţă pentru următoarele considerente:

Inculpatul a fost arestat preventiv la 22.01.2010 pentru o perioadă de 29  zile. Acesta  este cercetat pentru săvârşirea infracţiunii  de furt calificat în formă  continuată prevăzută  de art. 208  alin.1 – 209 alin. 1 lit. g,i Cod penal  cu aplicarea art. 41 alin. 2  Cod penal , reţinându-se  în sarcina sa că  la data de 23/24.10.2009  in jurul orelor 3,oo  a pătruns  prin escaladare si efracţie in incinta magazinului  mixt aparţinând  S.C. S. C.SRL  de unde  a sustras bunuri  alimentare  şi industriale  în valoare de 8.000 lei  , iar la data de 6/7.11.2009 , in jurul orelor 3,oo, a fost surprins de partea vătămată S. M. , administrator al PF S. M. în timp ce încerca să pătrundă  prin efracţie in magazinul acesteia.

Inculpatul mai are un dosar pe rolul  Judecătoriei Buzău  ce a avut termen la data  de 2.02.2010  tot pentru  o infracţiune  de furt , iar ulterior a suferit  mai multe condamnări  tot pentru  infracţiuni contra patrimoniului .

Potrivit art. 1602  alin.2 Cod procedură penală  liberarea provizorie  sub control judiciare nu se  acordă in cazul in care există date  din care  rezultă  necesitatea  de a-l împiedica pe inculpat să comită alte infracţiuni .

Având in vedere perseverenţa infracţională  de care a dat dovadă  inculpatul recurent , instanţa constată că nu sun t  îndeplinite condiţiile prevăzute  de lege pentru  încuviinţarea liberării  provizorii sub control judiciar.

Reţinând cele de mai sus şi constatând  că încheierea atacată este legală şi temeinică , tribunalul  , in baza art. 38515 pct.1 lit b  Cod procedură penală va respinge  ca nefondat recursul declarat de inculpat.

1

Domenii speta

Spete similare