Fond funciar

Dosar nr. 2768/109/2009

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEŞ

SECŢIA CIVILĂ

DECIZIE Nr. 1596/R

Şedinţa publică de la 30 Octombrie 2009

Completul compus din:

PREŞEDINTE C. D.

Judecător G. T.

Judecător A. M. P.

Grefier M. L.

S-a luat în examinare, pentru soluţionare, contestaţia în anulare împotriva  deciziei civile nr. - pronunţată de T. A.în dosarul nr. - formulată de contestatorii D. M., D.B. I. şi  D. M. D. în contradictoriu cu intimaţii D. M., I. I., C. L. F. F. C., C. J. F.F. A. şi  P. O. C.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns  intimatul D. M., lipsă fiind celelalte părţi .

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier,  care învederează că la prezenta cauză a fost ataşat dosarul nr.- .

Intimatul D. M.  solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare.

Tribunalul  în temeiul art. 156 cod proc civ respinge cererea de amânare a cauzei  pentru lipsă de apărare formulată de intimatul D. M. , reţinând că de la data la care acesta a primit citaţie, respectiv 20.08.2009 şi până la acest termen de judecată intimatul  a avut timp suficient pentru a-şi angaja un apărător .

Intimatul D. M. arată că nu mai are cereri de formulat .

Tribunalul, în raport de această împrejurare, constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul asupra acesteia .

Intimatul D. M. solicită  respingerea contestaţiei în anulare ca inadmisibilă.

INSTANŢA

Asupra contestaţiei în anulare, deliberând:

Constată că la data de 13.08.2009 contestatorii D. M., D. B. I. şi  D. M. D. au formulat contestaţie în anulare împotriva  deciziei civile nr. - pronunţată de T. A. în dosarul nr. - , intimaţi în cauză fiind D. M., I., C. L. F. F. C., C. J. F. F. A. şi  P.O. C.

Motivând contestaţia, contestatorii apreciază că decizia civile nr. - pronunţată de T. A. în dosarul nr. - este esenţial nelegală şi profund netemeinică, fiind susceptibilă de desfiinţare prin intermediul căii extraordinare de  atac promovate.

S-a precizat de către contestatori că în cauză sunt incidente disp.art.318  teza I şi II Cod pr.civilă în sensul că nu au fost supuse analizei aspectele  de critică ale recursului formulat de către D. T. I. şi mai mult, s-a pronunţat asupra unor aspecte care nu au legătură cu motivele de recurs invocate de recurent.

În esenţă, contestatorii afirmă că rezultatul pronunţării deciziei civile nr. - pronunţată de T. A. în dosarul nr. - a fost determinată de o greşeală materială şi mai mult omite să analizeze motivele de recurs nr.1, 2 şi 4 enumerate de către  recurent.

În vederea soluţionării contestaţiei în anulare, tribunalul a dispus  ataşarea dosarului  civil nr.-  al acestei instanţe.

Examinând contestaţia în raport de criticile aduse deciziei, tribunalul constată:

La data de 05.06.2009 contestatorii au mai formulat contestaţie în anulare împotriva  deciziei civile nr.-  pronunţată de T. A. în dosar civil nr.-  care la data de 27.10.2009 a fost deja soluţionată prin respingere.

S-a constatat că motivele celor două contestaţii în anulare sunt identice.

Potrivit disp.art.321 Cod pr.civilă  nu se poate face o nouă contestaţie pentru motive ce  au existat la data celei dintâi.

Chiar dacă ar fi existat motive ce justifică contestaţia în anulare ce nu au fost invocate la momentul  promovării căii de atac, nu va fi permisă promovarea unei noi contestaţii în anulare, întemeiată pe alte motive, după respingerea  unei asemenea cereri, dacă motivele invocate în  susţinerea acesteia existau la momentul promovării primei contestaţii.

Faţă de aceste considerente, tribunalul în baza art.320 alin.1 Cod pr.civilă urmează să respingă contestaţia în anulare ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca inadmisibilă  contestaţia în anulare împotriva  deciziei civile nr. - pronunţată de T. A. în dosarul nr. -  formulată de contestatorii D. M., D. B. I. şi  D. M. D., cu domiciliul ales  la cabinet Av.Dr.C. G. - B. b-dul G-ral Gh.M.,  în contradictoriu cu intimaţii D. M.,  domiciliat în P. str.E, jud.A., I.I.,  domiciliată în C. sat B. jud.A., C. L. F. F.C., C. J. F. F. A. şi  P. C.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2009

Preşedinte,

C. D. Judecător,

G. T. Judecător,

A. M. P. Grefier,

M. L.

3

Domenii speta

Spete similare