Insolventa. Angajarea raspunderii administratorilor. Termenul limita în care trebuie sa fie cunoscute persoanele carora le-ar fi imputabila starea de insolventa.
Termenul limita în care trebuiau sa fie cunoscute persoanele carora le-ar fi imputabila starea de insolventa este cel stabilit de judecatorul sindic pentru depunerea raportului privind cauzele si împrejurarile care au dus la aparitia starii de insolventa a debitorului iar, în absenta acestui termen, termenul de 60 de zile de la desemnarea practicianului în insolventa.
Prin sentinta comerciala nr. 1675/29.06.2009 din dosar 6297/108/2006, Tribunalul Arad, Sectia Comerciala a respins ca prescrisa actiunea exercitata de lichidatorul în contradictoriu cu fostii administratori ai debitorului având ca temei legal art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei.
S-a retinut ca, în absenta unui termen stabilit de judecatorul sindic, practicianul în insolventa , raportat la data numirii sale, avea obligatia de a depune raportul privind cauzele si împrejurarile care au dus la aparitia starii de insolventa a debitorului, cu mentionarea persoanelor carora le-ar fi imputabila,. într-un termen limita de 60 zile, prevazut imperativ de lege. Totodata acest termen reprezinta termenul limita pâna la care administratorul judiciar trebuia sa indice, în cuprinsul raportului, persoanele carora le-ar fi imputabila starea de insolventa. Deci pâna la acest termen administratorul judiciar trebuia sa cunoasca aceste persoane si în consecinta de la acea data a început sa curga, conform art. 8 din Decretul nr. 167/1958, termenul de prescriptie de 3 ani prevazut de art. 3 din acelasi Decret nr. 167/1958. sa aratat ca solutia subzista atât în baza Legii nr. 64/1995 cât si a Legii nr. 895/2006.
Acelasi este si termenul limita pentru înregistrarea cererii de admitere a creantelor asupra averii debitorului, deci la acea data se puteau cunoaste si pagubele.
De la data expirarii acestui termen pâna la data înregistrarii actiunii s-au scurs mai mult de trei ani si prin urmare actiunea este prescrisa.
Recursul declarat de practicianul în insolventa a fost respins de Curtea de Apel Timisoara prin decizia civila nr. 54/18.01.2010 reluîndu-se considerentele judecatorului sindic.
(Tribunalul Arad, Sectia Comerciala sentinta comerciala nr. 1675/29.06.2009 din dosar 6297/108/2006,
Curtea de Apel Timisoara prin decizia civila nr. 54 /18.01.2010)
Curtea de Apel București
Acţiunea în radierea unei înregistrări. Condiţii. Existenţa unei hotărâri irevocabile anterioare, de desfiinţare sau modificare a actelor ce au stat la baza înregistrării păgubitoare a cărei radiere se cere. Înţeles.
Curtea de Apel Oradea
Pretenţii. Răspunderea pentru pierderea mărfii în situaţia în care pârâta are calitatea de casă de expediţii, transportul fiind organizat de pârâtă şi efectuat de chemata în garanţie. Calitatea de transportator a acesteia din urmă
Curtea de Apel Cluj
Cerere de suspendare a executării hotărârilor AGOA şi AGEA. Lipsa dovedirii urgenţei
Curtea de Apel Oradea
Procedura insolvenţei. Contestaţie tabel preliminar de creanţe prin care se solicită înscrierea în tabel cu sume reprezentând taxe de timbru din dosarul de insolvenţă şi dosarul de executare silită garanţi
Judecătoria Tecuci
INTERPRETAREA DECIZIEI I/28.03.2005 A ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE PRIN CARE S-A STABILIT CĂ, ÎN PROCESUL PENAL, CALITATEA SOCIETĂŢII DE ASIGURARE ESTE DE ASIGURATOR DE RĂSPUNDERE CIVILĂ, AŞA ÎNCÂT NU VA FI OBLIGAT ...