Insolventa. Angajarea raspunderii administratorilor. Termenul limita în care trebuie sa fie cunoscute persoanele carora le-ar fi imputabila starea de insolventa.
Termenul limita în care trebuiau sa fie cunoscute persoanele carora le-ar fi imputabila starea de insolventa este cel stabilit de judecatorul sindic pentru depunerea raportului privind cauzele si împrejurarile care au dus la aparitia starii de insolventa a debitorului iar, în absenta acestui termen, termenul de 60 de zile de la desemnarea practicianului în insolventa.
Prin sentinta comerciala nr. 1675/29.06.2009 din dosar 6297/108/2006, Tribunalul Arad, Sectia Comerciala a respins ca prescrisa actiunea exercitata de lichidatorul în contradictoriu cu fostii administratori ai debitorului având ca temei legal art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei.
S-a retinut ca, în absenta unui termen stabilit de judecatorul sindic, practicianul în insolventa , raportat la data numirii sale, avea obligatia de a depune raportul privind cauzele si împrejurarile care au dus la aparitia starii de insolventa a debitorului, cu mentionarea persoanelor carora le-ar fi imputabila,. într-un termen limita de 60 zile, prevazut imperativ de lege. Totodata acest termen reprezinta termenul limita pâna la care administratorul judiciar trebuia sa indice, în cuprinsul raportului, persoanele carora le-ar fi imputabila starea de insolventa. Deci pâna la acest termen administratorul judiciar trebuia sa cunoasca aceste persoane si în consecinta de la acea data a început sa curga, conform art. 8 din Decretul nr. 167/1958, termenul de prescriptie de 3 ani prevazut de art. 3 din acelasi Decret nr. 167/1958. sa aratat ca solutia subzista atât în baza Legii nr. 64/1995 cât si a Legii nr. 895/2006.
Acelasi este si termenul limita pentru înregistrarea cererii de admitere a creantelor asupra averii debitorului, deci la acea data se puteau cunoaste si pagubele.
De la data expirarii acestui termen pâna la data înregistrarii actiunii s-au scurs mai mult de trei ani si prin urmare actiunea este prescrisa.
Recursul declarat de practicianul în insolventa a fost respins de Curtea de Apel Timisoara prin decizia civila nr. 54/18.01.2010 reluîndu-se considerentele judecatorului sindic.
(Tribunalul Arad, Sectia Comerciala sentinta comerciala nr. 1675/29.06.2009 din dosar 6297/108/2006,
Curtea de Apel Timisoara prin decizia civila nr. 54 /18.01.2010)
Tribunalul București
Dreptul de folosinta asupra imobilului. Inexistenta raporturilor locative.
Curtea de Apel București
Acţiunea în radierea unei înregistrări. Condiţii. Existenţa unei hotărâri irevocabile anterioare, de desfiinţare sau modificare a actelor ce au stat la baza înregistrării păgubitoare a cărei radiere se cere. Înţeles.
Curtea de Apel Oradea
Contestație tabel definitiv de creanțe prin care se invocă descoperirea unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute, respectiv pronunțarea, ulterior înscrierii în tabel, a unei Ordonanțe de clasare și a unei Încheieri de cameră preliminară
Tribunalul Arad
Promisiunea de vânzare a unui bun facând parte din capitalul social al societatii. Efecte.
Judecătoria Mizil
Pretentii comerciale. Facturi neacceptate