Prima instanţă: În baza art. 2781 al. 8 lit. a C.p.p., Judecătoria Brăila a respins ca nefondată plângerea formulată de petent împotriva ordonanţelor pronunţate de procuror şi prim-procuror.
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. petentul a fost obligat către stat la cheltuieli judiciare în cuantum de 330 lei din care suma de 300 lei reprezintă onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu.
Recurs: instanţa de recurs a admis recursul declarat de petent, a casat sentinţa penală atacată şi în rejudecare a redus cuantumul cheltuielilor judiciare la care a fost obligat petentul în folosul statului de la 330 lei la 30 lei, urmând ca diferenţa de 300 lei reprezentând onorariul avocaţilor din oficiu să rămână în sarcina statului.
Pentru a pronunţa această decizie instanţa de recurs a avut în vedere că asistenţa juridică nu era obligatorie, în acest sens pronunţându-se Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin decizia în interesul legii nr. 64/15.10.2007.
Curtea de Apel Cluj
Punere sub interdicţie. Persoană căreia i s-a numit un curator, care nu s-a prezentat la administrarea probelor în primă instanţă. Asigurarea asistenţei juridice prin avocat. Legalitatea sentinţei astfel pronunţate
Tribunalul Brașov
EXCEPTIE DE NELEGALITATE
Curtea de Apel București
Contract de asistenţă juridică. Lipsa capacităţii de folosinţă. Nulitate -Legea 51/1995, -Decretul-Lege nr. 31/1954, art. 33
Curtea de Apel Constanța
Asistenta juridica obligatorie. Desemnarea aceluiasi aparator pentru doi inculpati cu interese contare atrage nulitatea absoluta a hotarârii.
Tribunalul Tulcea
Recurs declarat de avocatul care si-a denuntat mandatul. Inadmisibilitatea recursului.