Prima instanţă: În baza art. 2781 al. 8 lit. a C.p.p., Judecătoria Brăila a respins ca nefondată plângerea formulată de petent împotriva ordonanţelor pronunţate de procuror şi prim-procuror.
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. petentul a fost obligat către stat la cheltuieli judiciare în cuantum de 330 lei din care suma de 300 lei reprezintă onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu.
Recurs: instanţa de recurs a admis recursul declarat de petent, a casat sentinţa penală atacată şi în rejudecare a redus cuantumul cheltuielilor judiciare la care a fost obligat petentul în folosul statului de la 330 lei la 30 lei, urmând ca diferenţa de 300 lei reprezentând onorariul avocaţilor din oficiu să rămână în sarcina statului.
Pentru a pronunţa această decizie instanţa de recurs a avut în vedere că asistenţa juridică nu era obligatorie, în acest sens pronunţându-se Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin decizia în interesul legii nr. 64/15.10.2007.
Curtea de Apel Craiova
Cuantumul exagerat în privinţa onorariului de avocat. Lipsa, ca incidente în speţă, a dispoz. art. 968 şi, respectiv, art. 966 Cod civil, privind cauza imorală şi lipsa cauzei.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Posibilitatea instanţei de a reduce justificat onorariul de avocat
Curtea de Apel Craiova
Pedeapsa prevăzută de lege în cazul săvârşirii tentativei
Curtea de Apel Timișoara
Reprezentarea. Încheierea contractului de asistenţă juridică prin orice mijloc de comunicare la distanţă. Încetarea contractului de mandat.
Curtea de Apel Oradea
Asistenţa juridică