Plângere hcj

R O M Â N I A  Cod operator 3924

JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI

Dosar nr. 1375/317/2012 - fond funciar -

Sentinţa civilă nr. 1870

Şedinţa publică din 08.06.2012

Completul compus din:

PREŞEDINTE  C.L.M.

Grefier M.M.

Pe rol fiind soluţionarea cererii formulată de reclamanta B.M., domiciliată  în ….., în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală A.  de aplicarea Legii 18/1991,cu sediul în …, Comisia JudeţeanăG. de aplicare a Legii 18/1991, cu sediul  în …, Direcţia Silvică G., cu sediul în …..şi O.S.P., cu sediul în …, având ca obiect fond funciar.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică a fost  prezentă reclamanta, martorii P.E. şi M.C., lipsă fiind  reprezentanţii intimatelor.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, după care petenta depune la dosar certificat  de căsătorie al martorei P.E.şi rezultat investigaţii.

Instanţa a procedat la audierea sub prestare de jurământ a martorilor P.E.şi M.C., depoziţii ce au fost consemnate şi ataşate la dosarul cauzei.

Partea prezentă a arătat că nu mai are alte cereri sau probe de administrat, precizare faţă de care instanţa constată cercetarea judecătorească terminată şi  acordă cuvântul pe fond:

Petenta  a solicitat admiterea acţiunii.

J U D E C Ă T O R I  A

Prin acţiunea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub  nr.unic  1375/317/ 2012, petenta B.M.,  a chemat în judecată pe pârâtele Comisia Locală A.  de aplicarea Legii 18/1991, Comisia Judeţeană G.de aplicarea Legii 18/1991, O.S.P., şi Direcţia Silvică G., solicitând ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună anularea  parţială a HCJ nr. …. din …. şi  reconstituirea  dreptului de  proprietate în favoarea sa pentru suprafaţa  de 2,04 teren vegetaţie  forestieră.

În motivarea acţiunii, petenta a arătat că în baza Legii 247/2005 a formulat cerere prin care a solicitat  reconstituirea dreptului  de  proprietate pentru suprafaţa de 2,04 ha teren  vegetaţie forestieră, însă prin HCJ nr….., ce i-a fost înaintată  prin adresa nr.1560 din 28.03.2012, în mod greşit şi nelegal această cerere a  fost invalidată, cu motivarea că nu a prezentat acte  doveditoare  cu privire la proprietate. Această  motivare  nu este fondată, deoarece  a  prezentat  comisiei locale  declaraţii de  martori vecini cu privire la  această suprafaţă.

În drept  şi-a întemeiat  acţiunea pe disp. legii  18/1991, Legii 1/2000 şi Legii 247/2005.

În dovedirea acţiunii, petenta a depus la dosar în copie : adresa nr.1560 din data de 28.03.2012 emisă de Comisia Locală de Fond Funciar A., HCJG. nr…. din data de  02.03.2012, înscrisul intitulat „act de vânzare”, transcris în Registrul de proprietăţi la nr.215 al Judecătoriei ….

La solicitarea instanţei în adresa nr.2237 din data  de 21.05.2012 intimata  Comisia Locală A. de aplicarea Legii 18/1991 a precizat că petentei anterior nu i-au mai fost emise acte de proprietate pentru terenuri cu vegetaţie forestieră anterior  apariţiei  Legii 247/2005 şi că sunt de acord cu admiterea acţiunii formulate de către petentă, înaintând totodată documentaţia care a stat la baza HCJ-ului contestat: schiţa terenurilor cu vegetaţie forestieră solicitate de către petentă şi identificate de comisia locală, HCJG.nr….. din data de 02.03.2012, cu anexa „tabel nominal”, adresa nr.1560 din data de 28.03.2012 emisă de Comisia Locală A. de aplicarea Legii 18/1991, cererea  de reconstituire  formulată de petenta B.M. şi înregistrată la Comisia Locală A. de aplicarea Legii 18/1991 sub nr.399 din 22.11.2005, buletin de identitate  petentă şi  certificatul său de  căsătorie.

Petenta a solicitat în dovedirea dreptului său de proprietate încuviinţarea probei testimoniale, fiind audiaţi de către instanţă proprietarii vecini P.E.şi M.C..

Analizând probatoriul administrat în cauză, instanţa retine că la data de 22.11.2005  petenta B.M. a solicitat, în baza L.247/2005, reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenurile cu vegetaţie forestieră deţinute cu titlu de moştenire de la autorul def. P.T.

Prin HCJ nr.5865/02.03.2012 s-a invalidat cererea promovată de către petentă, iar B.M. (după ce hotărârea de invalidare i-a fost comunicată în conformitate cu dispoziţiile art.53 alin.2 din L.18/1991 prin adresa nr. 1560/28.03.2012 a Comisiei Locale A. de aplicarea Legii 18/1991), a contestat-o la data de 06.04.2012, respectând termenul de 30 de zile prevăzut de art.53 al.2 din L.18/1991 .

Suprafeţele solicitate a fi reconstituite şi care au aparţinut în proprietate autorului petentei, def. P.T., sunt reprezentate, conform identificării făcute de intimata Comisia Locală A. de aplicarea Legii 18/1991 de trei curele de teren distincte două dintre acestea amplasate în continuarea terenurilor agricole aflate în proprietatea petentei B.M.. Astfel, este vorba despre un teren în suprafaţă de 1,0034 ha amplasat în tarlaua 53, parcela PD 595, învecinată la N cu M.C., la S cu M.G., la V cu pârâul Cîlnic şi la E cu moşt. V.M; un teren în suprafaţă de 0,0665 ha amplasat în tarlaua 15, parcela PD 273, învecinat la N cu  moşt Ş.N, la S cu M.C., la V cu pârâul Herţiu  şi la E restul proprietăţii petentei reprezentat de teren agricol şi un teren în suprafaţă de 1,0000ha amplasat în tarlaua 53, parcela PD 476,  învecinată la N cu  Ţ.I, la S cu O.V. şi P.A, la V cu  restul proprietăţii petentei reprezentat de teren agricol şi la E cu  restul proprietăţii petentei reprezentat de teren agricol.

Aceste terenuri cu vegetaţie forestieră sunt în prezent  libere şi nereconstituite în proprietatea unor terţe persoane, prin adresa nr.2237/21.05.2012-fila 16 din dosar, intimata Comisia Locală A. de aplicarea Legii 18/1991 arătând că este de acord cu acţiunea formulată .Petenta a depus la dosar înscrisul intitulat „act de vânzare” transcris în Registrul de proprietăţi la nr.215 al Judecătoriei …., însă acest act nu priveşte pe autorul său direct P.T..

 Petenta a făcut astfel dovada în condiţiile prevăzute de L.1/2000 a dreptului de proprietate (art. 6 al.13 din L. 1/2000 astfel cum a fost modificat  prin L.247/2005 şi care stabileşte modul în care se poate face proba dreptului de proprietate pentru terenurile cu vegetaţie forestieră şi anume cu martorii reprezentaţi de proprietarii vecini ai terenului), urmând ca în consecinţă, în baza art.8 al.3 din L.18/1991 (care stabileşte că reconstituirea dreptului de proprietate se realizează la cerere, iar petenta a formulat o astfel de cerere), art.53 L. 18/1991 si art.6 al.13 din L.1/2000, să admită plângerea de faţă dispunând anularea HCJ nr.5865/02.03.2012 cu privire la poziţia petentei din anexa hotărârii şi dispune reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentei B.M. pentru suprafaţa de 2,0699 ha teren cu vegetaţie forestieră situat pe raza comunei A., jud.G. conform identificării făcute de Comisia Locală A. de aplicarea Legii 18/1991.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Admite plângerea formulată de reclamanta B.M., domiciliată  în …. în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală A. de aplicarea Legii 18/1991, cu sediul în …., Comisia Judeţeană G. de aplicare a Legii 18/1991, cu sediul ….., O.S.P., cu sediul în ….. şi Direcţia Silvică G. cu sediul în …..., având ca obiect fond funciar.

Anulează parţial HCJ nr.5865/02.03.2012 cu privire la poziţia petentei din anexa hotărârii şi dispune reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentei pentru suprafaţa de 2,0699 ha teren cu vegetaţie forestieră situat pe raza comunei A., jud.G. conform identificării făcute de Comisia Locală A. de aplicarea Legii 18/1991.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din 08.06.2012.

Preşedinte,

C.L.M.Grefier,

M.M.

Red./CLM/teh.D.A.

7 ex/  13.06.2012

Domenii speta

Spete similare