Contestaţie

Dosar nr. ***** Cod operator 3924

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI

TG-CĂRBUNEŞTI

Sentinţa civilă Nr. 143/2013

Şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2013

Completul compus din:

PREŞEDINTE NMP

Grefier IA

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul GNG domiciliat în Licurici, sat Totea, Gorj şi pe intimaţii Biroul Executorului Judecătoresc tec cu sediul in Tg Cărbuneşti,str. Trandafirilor nr. 47,judeţul Gorj şi C.N.A.D.N.R - D.R.D.P. *****, ****, judeţul ***, având ca obiect contestaţie la executare.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile, contestatorul fiind reprezentat de procurator G N.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care procurator GN  depune concluzii scrise şi notă cu cheltuieli de judecată la care au fost ataşate două bonuri fiscale.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat ,instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului cauzei.

Procurator GN, pentru contestator, solicită admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.

INSTANŢA

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-Cărbuneşti la data de 27.11 2012 sub nr. 4792/317/2012, contestatorul GN Gabriel, în contradictoriu cu intimaţii Biroul Executorului Judecătoresc TEC şi C.N.A.D.N.R - D.R.D.P. ***** a formulat contestaţie la executare împotriva somaţiei nr. ***** emisă în dosarul de executare nr. ****/E/2010 al Biroului Executorului Judecătoresc TEC.

În motitavarea cererii, contestatorul a precizat că a  fost somat să achite suma de  75 lei  reprezentând amendă aplicată şi 564 lei  reprezentând cheltuieli de executare aferente procesului verbal de constatare a contravenţiei nr*****/ 28.11.2007 emis de C.N.A.D.N.R. – D. R.D. P.Craiova ,solicitând să se constate perimarea executării şi respectiv anularea acesteia, deoarece de la data de 10.09.2010 şi până la data de 12.11.2012 nu s-a mai îndeplinit niciun act de executare faţă de contestator.

A mai arătat  că la  data de 16.11.2012 i-a fost comunicată somaţia  întocmită  în dosarul de executare nr.***/E/2010, ca urmare a punerii în executare a procesului verbal de constatare a contravenţiei nr. 4450428/ 28.11.2007, dosar în care ultimul act de executare a fost procesul-verbal din data de 01.09.2010, fapt ce atrage sancţiunea perimării executării, conform prevederilor art. 389 alin 1 şi art 391 C pr civ. 

Acţiunea  a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 389 şi 391 C pr civ. 

Cererea fost timbrată cu 63 lei taxă judiciară de timbru şi  2 lei timbru judiciar.

În dovedirea cererii, contestatorul s-a folosit de  proba cu înscrisuri, depunând la dosar,în xerocopie,următoarele: procesul verbal privind cheltuielile de executare, somaţia nr. 244/12.11.2012 , procesul verbal de constatare a contravenţiei nr.  4450428/ 28.11.2007,

La solicitarea instanţei ,intimatul Biroul Executorului

Intimaţii nu au formulat întâmpinare ,însă la solicitarea instanţei ,intimatul Biroul Executorului Judecătoresc TEC  a depus dosarul de executare silită nr. 244/E/2010 ,în copie conformă cu originalul.

Analizând actele şi lucrările dosarului , instanţa reţine  următoarele:

Prin cererea nr. ***** ,creditoarea Comapnia Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA , a solicitat executarea silită a dispoziţiilor din titlul executoriu reprezentat de procesul-verbal de contarvenţie  nr. 4450428/28.11.2007 .

S-a format dosarul de executare silită nr. **2010 al Biroului Executorului Judecătoresc TEC, fiind emis procesul-verbal din data de 01.09.2010 conform dispoziţiilor art.371 ind. 7 pct. 4 Cod de procedură civilă.

Prin încheierea de şedinţă din 13.09.2010 pronunţată de Judecătoria Tg. Cărbuneşti  în dosarul nr. **** a fost încuviinţată executarea silită a dispoziţiilor din acest titlu executoriu .

A fost emisă somaţia nr. ***/24.09.2010, iar  la data de 24.10.2012 a fost emis procesul-verbal  prin care s-a constatat încetarea executării silite în baza art. 371 ind. 5 Cod de procedură civilă ,menţionându-se că debitorul a făcut dovada  plăţii debitului, anterior începerii executării silite.

La data de 05.11.2012  , intimata creditoare  a formulat cerere de continuare a executării silite , ulterior  fiind emisă somaţia  nr. 244/12.11.2012 , contestată în prezenta cauză, somaţie comunicată contestatorului la data de 20.11.2012.

Odată declanşată urmărirea, creditorul urmăritor  trebuie să se implice în activitatea execuţională.

Potrivit art. 389 alin Cod de procedură civilă ,”dacă creditorul a lăsat să treacă 6 luni de la data îndeplinirii oricărui act de executare ,fără să fi urmat alte acte de urmărire ,executarea silită se perimă de drept şi orice parte poate cere desfiinţare ei”.

Având în vedere faptul că de la ultimul act de executare,somaţia  nr. ****/24.09.2010 şi până la  data de 05.11.2012 ,data formulării cererii de continuare a executării silite (ulterior fiind emisă somaţia din data de 12.11.2012)  a trecut o perioadă mai mare de 6 luni, instanţa constată întemeiată excepţia perimării executării silite ,invocată de contestator.

Mai mult potrivit dispoziţiilor art. 371 ind. 6 alin 1 , se poate solicita reluarea executării silite doar în situaţia în care executarea a încetat în condiţiile art. 371 ind. 5 lit. b , nu şi în situaţia în care s-a încetat pentru motivul că a fost achitat debitul (caz prevăzut de art. 371 ind. 5 lit. a) .

 Pentru considerentele expuse anterior ,instanţa va admite excepţia perimării executării,invocată de contestator urmând a fi constată perimată executarea silită  pornită în dosarul de executare nr. nr. 244/E/2010 al Biroului Executorului Judecătoresc TEC

Va fi anulată  somaţia nr. 244/12.11.2012 ,act de executare silită întocmite în dosarul nr. 244/E/2010.

În ceea ce priveşte cheltuielile de judecată ,instanţa reţine că potrivit înscrisurilor de la dosar ,contestatorul a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 62,12  lei taxă judiciară de timbru şi 1,5 lei timbru judiciar şi a cheltuielilor de transport în cuantum de 30 lei(bonul de la fila 33).Cele două bonuri fiscale de la filele 34,35 , nu fac dovada certă  că sunt cheltuieli efectuate în acest dosar ,raportat la locul emiterii acestor bonuri şi ruta pentru care se solicită cheltuielile de transport.

Întrucât potrivit dispoziţiilor art.23 alin. 1 lit. e din Leg. nr. 146/1997  , când contestaţia la executare a fost admisă, după rămânerea irevocabilă a hotărârii  contestatorul are posibilitatea de a solicita restituirea taxei judiciare de timbru ,iar cheltuielile de transport au fost dovedite doar pentru suma de 30 lei , văzând şi dispoziţiile art. 274 Cod de procedură civilă , instanţa va admite în parte acest capăt de cerere şi ,în consecinţă, va fi obligată intimata Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA –DRDP ****la plata către contestator a sumei  de 30 lei cheltuieli de judecată ,reprezentând cheltuieli de transport,urmând a fi respinsă cererea cu privire la celelalte cheltuieli de judecată solicitate.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Admite în parte cererea formulată de contestatorul GNGdomiciliat în *** sat ***, Gorj în contradictoriu cu intimaţii Biroul Executorului Judecătoresc TEC cu sediul in Tg ****,str. *****,judeţul  Gorj şi Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA-Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri *** , cu sediul în  ****, ****, nr. 17, Judeţ Dolj , având ca obiect contestaţie la executare.

Admite excepţia perimării ,excepţie invocată de contestator.

Constată perimată executarea silită pornită în dosarul de executare nr. ***/E/2010 al Biroului Executorului Judecătoresc TEC .

Anulează somaţia nr. ****/12.11.2012 ,act de executare silită întocmit în dosarul nr. ***/E/2010.

Obligă  intimata Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA –DRDP ***  la plata către contestator a sumei  de 30 lei cheltuieli de judecată , reprezentând cheltuieli de transport.

Respinge cererea cu privire la celelalte cheltuieli solicitate.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică azi *****

PREŞEDINTE NMP

Grefier IA

Domenii speta

Spete similare