Prin cererea adresată acestei instanţe comisia pentru propuneri liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Tulcea a solicitat liberarea condiţionată a condamnatului …….. fiind întrunite cerinţele art. 59 cod penal.
Examinând actele dosarului instanţa retine următoarele: ……… a fost condamnat prin sentinţele penale nr.1207/2005, respectiv nr. 347/2006, ambele ale Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals privind identitatea prevăzută de art.293 Cod penal şi la 0 pedeapsă de 8 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de viol prevăzută de art.197 c.p.
Condamnatul a început executarea pedepsei la 22.04.2003 urmând ca aceasta să expire la 21.04.2011 iar transformată în zile reprezintă 2922 zile.
Pentru a putea deveni propozabil condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa, adică 1948 zile, iar de la data de 22.04.2003 până la 20.02.2009 condamnatul a executat 2132 zile, la care se adaugă 3 zile ca urmare a muncii prestate, rezultând un total de 2135 zile.
Având în vedere situaţia expusă, la care se adăugă că pe timpul executării pedepsei condamnatul s-a dovedit conştiincios în muncă, dând dovezi temeinice de îndreptare, fiind recompensat, instanţa constată cererea întemeiată, urmând a o admite, fiind întrunite în cauză condiţiile art.59 Cod penal.
Judecătoria Tulcea
Liberare conditionata
Judecătoria Tulcea
Liberare conditionata
Judecătoria Pitești
Pentru a consulta jurisprudenţa instanţei, accesaţi site-ul http://www.justitie-ag.ro/jud%5Fpit/practica_instanta.asp
Judecătoria Ploiești
Admisibilitatea propunerii de liberare condiţionată
Tribunalul Arad
Autoritatea de lucru judecat în situatia liberarii conditionate Invocarea inadmisibilitatii unei astfel de cereri prin exceptia autoritatii de lucru judecat, în materia liberarii conditionate, presupune întrunirea cumulativa a identitatii de pers...