Divorţ fără minori

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI

TG-CĂRBUNEŞTI

Sentinţa Civilă Nr. 1538/2013

Şedinţa publică de la 06 Iunie 2013

Completul compus din:

PREŞEDINTE M. M.

Grefier L.I.B.

Pe rol fiind soluţionarea cauzei civile privind pe reclamanta N. C. L., cu domiciliul în comuna Ţ., sat Ţ., judeţ Gorj, în contradictoriu cu pârâtul N. C. V., cu ultimul domiciliu în comuna Ţ., sat Ţ., judeţ Gorj.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns reclamanta personal şi asistată de avocat B. M. M., în baza împuternicirii avocaţiale depusă la fila 7 din dosarul cauzei, pârâtul prin curator B. M., lipsind martora Ţ. G..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de şedinţă după care

Instanţa procedează la luarea unei declaraţii reclamantei, care învederează instanţei că înţelege să renunţe la audierea martorului Ţ. G..

Nemaifiind alte cereri de formulat şi probe de administrat, instanţa constată terminată cercetarea judecătorească şi acordă cuvântul pe fond.

Avocat B. M. M. solicită admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată, desfacerea căsătoriei încheiată între părţi din vina exclusivă a soţului pârât, revenirea reclamantei la numele avut anterior încheierii căsătoriei, acela de „Ţ.”.

Curator B. M. pentru pârât solicită respingerea acţiunii.

INSTANŢA

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 06.03.2013 sub nr.1024/317/2013, reclamanta N. C. L. a chemat în judecată pe pârâtul N. C. V. şi în contradictoriu cu Autoritatea tutelară din cadrul Consiliului local Ţ., solicitând instanţei ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună desfacerea căsătoriei dintre părţi, încredinţarea minorilor N. M. I. şi N. A. A. spre creştere şi educare reclamantei, obligarea pârâtului la plata pensiei de întreţinere pentru minori, revenirea reclamantei la numele avut anterior căsătoriei şi obligarea pârâtului la cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că din căsătoria cu pârâtul au rezultat cei doi minori, care în prezent se află în grija reclamantei, întrucât de cca 3 ani pârâtul a plecat din ţară şi nu s-a mai întors, refuzând să contribuie la întreţinerea celor doi minori.

Acţiunea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 373, 400 alin. 2, 402 alin. 1, 383 alin. 3 Cod civil.

În dovedirea acţiunii, reclamanta a solicitat încuviinţarea probei testimoniale şi a probei cu înscrisuri, iar în susţinere a depus în copie: carte identitate, certificat de căsătorie, certificat de naştere minori, cererea fiind timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 9 lei, achitată prin chitanţa nr. …/06.03.2013 şi timbru judiciar în cuantum 1 leu, achitat prin chitanţa nr. …./06.03.2013.

Prin rezoluţia din data de 11.03.2013 instanţa a constatat că cererea de chemare în judecată îndeplineşte condiţiile prev. de art. 194-197 Cod procedură civilă şi a dispus comunicarea cererii şi a înscrisurilor aferente acesteia pârâtului, cu menţiunea de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea comunicării.

Întrucât comunicarea expediată pârâtului a fost restituită la dosarul cauzei cu menţiunea „Destinatarul nu mai locuieşte la adresă”, instanţa a stabilit termen de judecată la data de 04.04.2013, dispunând citarea părţilor, a martorilor indicaţi în cererea de chemare în judecată. Totodată s-a dispus citarea pârâtului prin publicitate, prin afişare la uşa instanţei, la ultimul domiciliu cunoscut, punându-se în vedere reclamantei să facă dovada citării pârâtului prin publicitate într-un ziar central de largă răspândire, sub sancţiunea anulării cererii.

În şedinţa publică din data de 16.05.2013 reclamanta a depus dovada citării pârâtului prin publicitate, iar instanţa a desemnat curator pentru pârât.

La data de 30.05.2013 Autoritatea Tutelară din cadrul Consiliului Local Ţ. a depus referatul de anchetă socială.

Analizând probele administrate în cauză,  instanţa reţine următoarele:

Părţile s-au căsătorit la data de ….2005, iar din căsătorie au rezultat minorii N. M. I., născut la data de ….2009 şi N. A. A., născută la data de ….2006.

Din declaraţia martorei E. M. audiate în cauză, instanţa constată că relaţiile dintre soţi sunt în prezent grav vătămate, părţile fiind despărţite în fapt de 3 ani, iar continuarea căsătoriei nu mai este posibilă, din vina soţului pârât care nu a mai luat legătura cu reclamanta şi copiii minorei

Potrivit disp. art.373 lit.b) C.civ. divorţul poate avea loc atunci când, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soţi sunt grav vătămate şi continuarea căsătoriei nu mai este posibilă.

De asemenea, potrivit disp. art.379 C.civ., divorţul se poate pronunţa dacă instanţa stabileşte culpa unuia dintre soţi în destrămarea căsătoriei.

Cum reclamanta a făcut dovada cererii de chemare în judecată, întrucât din probele administrate a rezultat că tocmai din cauza comportamentului pârâtului nu mai este posibilă continuarea căsătoriei, instanţa va admite cererea şi va desface căsătoria din culpa pârâtului.

Având în vedere că între părţi nu a intervenit nici o înţelegere cu privire la numele pe care pârâta îl va purta după desfacerea căsătoriei, instanţa, în temeiul art.383 alin.1 C.civ..  va dispune revenirea reclamantei la numele avut anterior căsătoriei, respectiv  ,,Ţ.’’ şi va autoriza efectuarea cuvenitelor menţiuni în actele de stare civilă.

Potrivit art. 507 Cod civil, exercitarea autorităţii părinteşti de către un singur părinte are loc numai dacă unul dintre părinţi este decedat, declarat mort prin hotărâre judecătorească, pus sub interdicţie, decăzut din exerciţiul drepturilor părinteşti sau dacă, din orice motiv, se află în neputinţă de a-şi exprima voinţa, ceea ce nu este în cauza de faţă.

În legătură cu acest aspect, instanţa va dispune ca exercitarea autorităţii părinteşti  să se facă de ambii părinţi şi va stabili locuinţa minorilor la reclamantă, reţinând că interesul superior al minorilor impune ca aceştia să locuiască împreună cu mama sa astfel cum rezultă din declaraţiile martorilor audiaţi în cauză, din ancheta socială efectuată de autoritatea tutelară din cadrul Consiliului Local  Ţ., judeţul Gorj.

Potrivit art.499 C.civ., tatăl şi mama sunt obligaţi, în solidar, să dea întreţinere copilului minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum şi educaţia, învăţătura şi pregătirea profesională, iar în caz de neînţelegere, întinderea obligaţiei de întreţinere, felul şi modalităţile executării, precum şi contribuţia fiecăruia dintre părinţi se stabilesc de instanţa de tutelă.

De asemenea, conform dispoziţiilor art.529 alin.2 C.civ.,,când întreţinerea este datorată de părinte, ea se stabileşte până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii şi o jumătate pentru doi sau mai mulţi copii”.

Cum minorii vor locui cu reclamanta, aceasta urmând a contribui în natură la creşterea şi educare lor, va fi obligat pârâtul la plata unei pensii de întreţinere în favoarea fiecărui minor în cuantum de 100 lei începând cu data introducerii acţiunii 06.03.2013 şi până la majoratul acestora sau intervenirea altei cauze legale de modificare sau stingere a obligaţiei.

La stabilirea pensiei de întreţinere s-au avut în vedere prevederile art.402 C.civ. raportat la disp.art.529 C.civ. şi venitul minim garantat pe economie.

Întrucât acestuia i-a fost desemnat curator, va obliga pârâtul la plata sumei de 100 lei către stat, reprezentând onorariu curator.

.PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

 Admite acţiunea având ca obiect divorţ cu minori  formulată de reclamanta N. C. L., cu domiciliul în comuna Ţ., sat Ţ., judeţ Gorj, în contradictoriu cu pârâtul N. C. V., cu ultimul domiciliu în comuna Ţ., sat Ţ., judeţ Gorj şi în consecinţă:

Desface prin divorţ căsătoria încheiată între părţi la data de ….2005, din culpa exclusivă a pârâtului..

Dispune reluarea de către reclamantă a numelui avut anterior căsătoriei, acela de „Ţ.” şi autorizează efectuarea cuvenitelor menţiuni în actele de stare civilă.

Stabileşte domiciliul minorilor N. A. A., născută la ….2006 şi N.  M. I., născut la ...2009 , la reclamantă , urmând ca autoritatea părintească să fie exercitată în comun, de ambii părinţi.

Stabileşte pensie de întreţinere de 100 lei lunar, cu titlu de pensie de întreţinere în favoarea fiecărui minor, începând cu data de 06.03.2013 şi până la majoratul acestora, sau intervenirea altei cauze legale de modificare sau stingere a obligaţiei.

Obligă pârâtul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat, reprezentând onorariu curator B. M..

Cu drept de apel.

Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.06.2013.

Preşedinte,

M. M.

Grefier,

L.I.B.

Domenii speta

Spete similare