Pretenţii

Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

TÂRGU JIU

SENTINTA CIVILA Nr. 4322

Sedinta publica de la 07 Iunie 2010

Completul compus din:

PRESEDINTE DORINA IVANISI

Grefier ELENA CARBUNESCU

Pe rol fiind judecarea cauzei civile, privind pe reclamantul ...... si pe pârâta SC  reprezentata prin...., având ca obiect pretentii.

La apelul nominal facut în sedinta publica, s-a prezentat reclamantul, lipsind pârâta.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a constatat faptul ca nu s-a depus chitanta cu plata taxei de timbru în valoare de 1213, 5 EUR si timbrul judiciar, instanta considerând ca acest aspect este prioritar, în lipsa timbrarii cererii instanta nefiind legal investita pentru a se pronunta cu privire la orice alta cerere.

Reclamantul a declarat ca nu timbreaza prezenta actiune, declaratia sa fiind consemnata în scris si atasata la dosar.

Din oficiu, instanta a invocat exceptia netimbrarii cererii si a trecut la solutionare pe baza acesteia.

INSTANTA

Prin cererea înregistrata la Judecatoria Tg.-Jiu sub nr. 7426/318/2010 reclamantul ...a chemat în judecata pe SC ..... reprezentata prin ......, solicitând instantei sa dispuna obligarea acesteia la plata lipsei de folosinta a unui teren intravilan(curti constructii) în sp. de 360 mp , situat în comuna Balanesti, jud Gorj, în suma de 1213,5 EUR, respectiv 180 EUR/ luna, începând cu data de 31.08.2009 pâna la data de 23.03.2010, calcul fiind conform raportului de expertiza tehnica aflat la dosar si obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecata.

În motivarea cererii s-a aratat ca pentru acest caz, în prezent s-au obtinut cinci sentinte civile  definitive, iar de la data pronuntarii ultimei sentinte, 31.08.2009 si pâna la data de 23.03.2010, data deschiderii procedurii falimentului împotriva debitoarei SC ... pârâta a folosit în continuare terenul , astfel ca solicita sa fie obligata pârâta la plata lipsei de folosinta a terenului.

Cererea nu a fost timbrata, astfel ca pentru primul termen de judecata reclamantul a fost citat cu mentiunea de a timbra  cererea, citatia fiind primita de reclamant în termenul legal de cinci zile, înaintea termenului de judecata.

În sedinta publica din data de 07.06.2010, reclamantul s-a prezentat în instanta si a declarat ca nu timbreaza prezenta actiune, declaratia sa fiind consemnata în scris si atasata la dosarul cauzei.

Procesul civil este, de regula, un proces al intereselor private si, desi în sistemul nostru de drept este prevazuta gratuitatea justitiei, desfasurarea procesului civil implica o serie de cheltuieli care se avanseaza de reclamant sau de partea care formuleaza cererea, cheltuieli care, în cele din urma, se suporta de partea cazuta în pretentii, potrivit art.274-277 C.pr.civila.

O componenta importanta a cheltuielilor de judecata o reprezinta taxele de timbru.

În conformitate cu dispozitiile Legii 123/1997 si Legii 146/1997 actiunile si cererile  introduse la instantele de judecata  se timbreaza  fiscal si judiciar anticipat, neîndeplinirea acestei obligatii, în lipsa unei scutiri legale, fiind sanctionata cu anularea.

Instanta a apreciat ca exceptia netimbrarii se examineaza prioritar conform dispozitiilor art.137 Cod proc. civila, având obligatia de a se pronunta mai întâi asupra exceptiilor de procedura înaintea oricarei alte cereri.

În acest sens, instanta are în vedere faptul ca pentru a dispune asupra oricarei alte cereri, inclusiv de suspendare, cum este cererea formulata de catre pârâti, instanta trebuie sa fie mai întâi legal investita, acest aspect realizându-se, printre altele, si prin plata taxei de timbru.

În literatura si practica de specialitate în mod unanim si constant s-a retinut ca si daca se face dovada imposibilitatii de prezentare, cei carora le revine obligatia timbrarii , aceasta imposibilitate nu este de natura sa dispenseze partea de obligatia de a achita taxele de timbru deoarece sarcina timbrarii este prioritara, asa cum rezulta din disp. art. 20 din Legea nr. 146/1997, ceea ce înseamna ca instanta nu poate admite o cerere a partilor anterior satisfacerii acestei cerinte a timbrajului legal ( C.A.Bucuresti, sectia a IV a civila, dec.nr.385/2002, C.A. Bucuresti, sectia a IX a civila si proprietate intelectuala dec. nr. 92/2005, G. Boroi si O. Spineanu Matei, Codul de procedura civila adnotat, Editura All Beck, pag. 248 si urm.  ).

Cum la dosarul cauzei nu exista  dovada achitarii taxei de timbru, desi reclamantul a fost citat cu mentiunea expresa a timbrarii cererii, iar în sedinta publica din data de 07.06.2010 acesta a declarat ca nu timbreaza prezenta actiune, instanta urmeaza ca, potrivit art. 20 alin.3 din Legea 146/1997, sa anuleze  cererea de fata ca fiind netimbrata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Anuleaza cererea ca netimbrata de reclamantul ...., domiciliat în Tg Jiu, str. Aleea Smârdan, bl.22, ap.7, jud. Gorj, împotriva pârâtei SC .... reprezentata prin ..... cu sediul în comuna Balanesti, jud. Gorj

Cu recurs.

Pronuntata în sedinta publica azi,  07.06.2010 la Judecatoria Tg.-Jiu.

Presedinte,

DORINA IVANISI Grefier,

ELENA CARBUNESCU

Red. D.I.

Tehn. E.C. 18 Iunie 2010

4 ex.

Domenii speta

Spete similare