Plangere contraventionala

Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

TÂRGU JIU

SENTINTA CIVILA Nr. 656

Sedinta publica de la 01 Februarie 2010

Completul compus din:

PRESEDINTE DORINA IVANISI

Grefier ELENA CARBUNESCU

Pe rol fiind judecarea plângerii formulata de petentul .... împotriva procesului verbal de contraventie seria AZ nr.0188963 încheiat la data de 25 mai  2008 de agent Saragea Iulian de la Postul de Politie Pestisani, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Gorj.

La apelul nominal facut în sedinta publica s-a prezentat procuratorul petentului, fiind lipsa reprezentantul intimatului IPJ Gorj.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care instanta din oficiu, a pus în discutie exceptia tardivitatii plângerii, procuratorul petentului a lasat solutia la aprecierea instantei în ceea ce priveste exceptia invocata si astfel s-a trecut la solutionarea cauzei.

JUDECATA

Prin plângerea înregistrata sub nr. 13905/318/2009 pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu,  petentul .... a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta si în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Gorj, sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria AZ nr.0188963 încheiat la data de 25 mai  2008 de agent Saragea Iulian de la Postul de Politie Pestisani, prin care s-a dispus sanctionarea sa cu amenda în cuantum de 200 lei.

În motivare, petitionarul a aratat ca procesul verbal de contraventie nu i-a fost comunicat, dar în schimb a fost trimis catre Administratia Financiara a localitatii de domiciliu, pentru ca amenda sa fie încasata.

A mai sustinut petentul ca sanctiunea ce i-a fost aplicata are un caracter sicanator, întrucât nu a savârsit vre-o abatere care sa justifice o astfel de sanctiune.

Întrucât petentul a sustinut prin plângere ca nu i-a fost comunicat procesul verbal de contraventie, instanta, în urma adreselor facute catre Primaria comunei Runcu, catre Postul de Politie Pestisani, a intrat în posesia procesului verbal de contraventie si a datelor privind comunicarea acestuia rezultând ca respectivul contravenient a semnat pe procesul verbal ca a luat cunostinta de acesta în momentul întocmirii si de asemenea, a semnat si la rubrica obiectiuni.

Întrucât contravenientul ... a semnat ca a primit copia procesului verbal de contraventie , chiar de la data de 25 mai 2008, dar l-a contestat la instanta la data de 26.10.2009, instanta apreciaza ca acesta nu a respectat termenul de 15 zile de la comunicare pentru contestarea procesului verbal de contraventie si astfel în cauza a intervenit tardivitatea plângerii si urmeaza a fi respinsa ca tardiva, o asemenea exceptie a tardivitatii putând fi invocata din oficiu de catre instanta.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite exceptia tardivitatii plângerii invocata din oficiu de instanta.

Respinge plângerea formulata de petentul ...., CNP..., fiul lui ...si ..., domiciliat în comuna Runcu, sat Valea Mare, jud. Gorj, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Gorj, ca tardiv formulata.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica din 01.02.2010, la Judecatoria Tg-Jiu.

Presedinte,

DORINA IVANISI Grefier,

ELENA CARBUNESCU

Red. ID

Thred.E.C.03.02. 2010

Ex.4

Domenii speta

Spete similare