Reabilitare judecatoreasca.

DOSAR NR.17185/318/2010 Cod operator 2444

R O M Â N I A

JUDEC?TORIA  TG-JIU

SENTIN?A PENAL? NR.1719

?EDIN?A PUBLIC? DIN DATA DE  01.10.2010

INSTAN?A CONSTITUIT? DIN:

JUDEC?TOR- ANGELA G?V?NESCU

GREFIER: IU?ALÎM RAMONA CLAUDIA

Ministerul Public – Parchetul de pe lâng? Judec?toria TG-JIU a fost reprezentat de procuror DM.

Pe rol pronun?area asupra cererii de reabilitare judec?toreasca formulat? de petentul BCC.

Dezbaterile au avut loc în ?edin?a public? din 30.09.2010, consemnate în încheierea de ?edin de la acea dat?, încheiere ce face parte integrant? din prezenta hot?râre, când având nevoie de timp pentru a delibera ?i pentru a da ap?r?torului petentului posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise, instan?a a amânat pronun?area.

La apelul nominal f?cut în ?edin public?  au lipsit p?r?ile.

Procedura de citare legal îndeplinit? din ziua dezbaterilor.

I N S T A N ? A,

Deliberând asupra cauzei penale de fa, constat? urm?toarele:

Prin cererea formulat? la data de  27 august  2010, înregistrat? pe rolul Judec?toriei Tg-Jiu sub num?rul  17185/318/2010, petentul BCC a solicitat instan?ei pronun?area unei hot?râri prin care s? se dispun? reabilitarea sa judec?toreasc?.

În motivarea cererii, a ar?tat c? prin sentin?a penal? nr.176/25.01.2000, pronun?at? în dosarul nr.13646/1999 de c?tre Judec?toria Tg-Jiu ?i r?mas? definitiv? prin decizia penal? nr.428/A/31.05.2000 a Tribunalului Gorj, în baza art.208-209 lit.a,e,g ?i i C.penal, cu aplicarea dispozi?iilor art.41-42 C.penal, a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, pe care a executat-o.

A sus?inut c? din momentul execut?rii pedepsei ?i pân? în prezent s-a împlinit termenul prev?zut de art.135 C.penal, iar în aceast? perioad? de timp nu a mai s?vâr?it nicio alt? infrac?iune, a avut asigurat? existen?a prin munc? cinstit?, precum ?i o bun? conduit?, atât la locul de munc?, cât ?i în familie.

În drept, cererea a fost întemeiat? pe dispozi?iile art.137 C.penal, art.494, art.498 C.proc.pen.

În dovedirea cererii sale, petentul  a depus la dosarul cauzei în copie carte de identitate, certificat de cazier judiciar, sentin?a penal?  nr.176/25.01.2000 a Judec?toriei Tg-Jiu, pronun?at? în dosarul nr.13646/1999, decizia penal? nr.428/A/31.05.2000 a Tribunalului Gorj, caracteriz?ri de la persoane domiciliate în aceea?i localitate, caracterizare eliberat? de Prim?ria Bumbe?ti Jiu, sub nr.7467/27.08.2010.

Prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 09.09.2010  instan?a a admis cererea de preschimbare a primului termen de judecat? (fixat aleatoriu la data de 28.10.2010) ?i a stabilit primul termen de judecat? la data de 16.10.2010.

Din oficiu, în temeiul art.496 C.proc.pen., s-a dispus citarea petentului,  s-a cerut o copie de pe fi?a cu antecedente penale ale condamnatului la Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Sibiu-locul na?terii petentului, precum ?i întocmirea unui referat de c?tre Biroul Execut?ri Penale din cadrul Judec?toriei Tg-Jiu, cu privire la executarea pedepsei de c?tre petent ?i achitarea cheltuielilor judiciare, cazierul judiciar ?i referatul solicitat fiind înaintate pentru primul termen de judecat? (filele 30-31).

De asemenea, instan?a a solicitat petentului sentin?a penal?  nr.176/25.01.2000 a Judec?toriei Tg-Jiu cu men?iunea r?mânerii definitive, s? fac? dovada prin înscrisuri a achit?rii în întregime a cheltuielilor judiciare la plata c?rora a fost obligat, a localitilor  unde a locuit de la executarea pedepsei ?i pân? la introducerea cererii, a locurilor de munc? de?inute pe tot intervalul de timp men?ionat.

Petentul a înaintat la dosar decizia penal? nr.1367/30.10.2000 a Cur?ii de Apel Craiova, sentin?a penal? nr.176/25.01.2000 a Judec?toriei Tg-Jiu cu men?iunea c? prin decizia nr.428/A/31.05.2000 a fost respins apelul declarat de inculpatul BCC, decizie r?mas? definitiv? pentru acest inculpat prin nerecurare.

În ?edin?a public? din 16 septembrie 2010 instan?a a încuviin?at, în temeiul art.498 C.proc.pen., proba testimonial? pentru ca petentul s? fac? dovada locurilor de munc? de?inute de la executarea pedepsei pân? în prezent, având în vedere sus?inerea acestuia c? a lucrat în str?in?tate, f?r? forme legale, precum ?i proba prin înscrisuri, pentru a face dovada faptului c? în perioada cât a lucrat în str?in?tate a trimis bani familiei.

Având în vedere men?iunile existente în certificatul de cazier judiciar eliberat de IPJ Sibiu, în temeiul prevederilor art.4 coroborate cu prevederile art.498 C.proc.pen., instan?a a dispus emiterea unei adrese la Parchetul de pe lâng? Judec?toria Tg-Jiu pentru a comunica actul de urm?rire penal? prin care a fost solu?ionat dosarul nr.1737/P/II/1/2002 al acestei institu?ii.

Parchetul de pe lâng? Judec?toria Tg-Jiu a înaintat spre observare  dosarul men?ionat, astfel c? instan?a, în raport de rechizitoriul con?inut,  a dispus ata?area dosarului nr.9794/2002 (ata?at la dosarul nr.6139/2003) al Judec?toriei Tg-Jiu.

În cadrul probei cu înscrisuri, petentul a depus la dosar  caracterizare întocmit? de Prim?ria B J înregistrat? sub nr.7467/27.08.2010, certificat de atestare fiscal? pentru persoane fizice, înscrisuri pentru a face dovada drepturilor salariale ob?inute în str?in?tate, traduse în limba român?, precum ?i pentru a face dovada sprijinului material acordat familiei din România.

Totodat?, la termenul de judecat? din data de 23.09.2010 au fost audia?i martorii  CM  CV, ale c?ror depozi?ii au fost consemnate ?i ata?ate la dosar (filele 84,85).

Analizând materialul probator administrat în cauz?, instan?a re?ine urm?toarele:

În cauz? sunt aplicabile dispozi?iile art. 137 C.pen. rap. la art. 135 C.pen. ?i art. 494 - 498 C.proc.pen., pe cale de consecin  se va analiza dac? sunt îndeplinite, în mod cumulativ, condi?iile prev?zute de dispozi?iile legale sus-men?ionate.

Astfel, prin  sentin?a penal? nr.176/25.01.2000 a Judec?toriei Tg-Jiu, pronun?at? în dosarul nr.13646/1999, în bza art.208,209 alin.1 lit.a,e,g,i C.penal, cu aplicarea art.41-42 C.penal, a fost condamnat inculpatul  BCC la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare (6 fapte), în baza art.88 C.penal s-a computat din pedeapsa astfel aplicat? inculpatului durata re?inerii ?i arest?rii preventive, începând cu data de 03.09.1999 ?i pân? la pronun?area hot?rârii, s-a constatat recuperat prejudiciul cauzat anumitor p?r?i civile, au fost respinse cererile p?r?ilor civile BB ?i CA privind obligarea inculpatului BCC la desp?gubiri civile, în temeiul art.191 C.proc.pen. a fost obligat inculpatul la 800.000 lei cheltuieli judiciare c?tre stat.

Prin decizia nr.428/A/31.05.2000 a Tribunalului  Gorj, pronun?at? în dosarul 5130/2000 a fost respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul BCC împotriva sentin?ei penale nr.176/25.01.2000 a Judec?toriei Tg-Jiu ?i a fost obligat acesta la 250.000 lei cheltuieli judiciare statului.

De asemenea, s-a dedus re?inerea ?i arestul preventiv pentru inculpat de la 03.09.1999 pân? la pronun?area hot?rârii, 31.05.2000.

A?a cum rezult? din con?inutul deciziei penale nr.1367/30.10.2000 a Cur?ii de Apel craiova, împotriva deciziei tribunalului inculpatul nu a declarat recurs.

Ca atare, din aceast? succesiune de hot?râri instan?a re?ine c? inculpatul BCC a avut de executat pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, iar din referatul întocmit de Biroul Execut?ri Penale din cadrul Judec?toriei Tg-Jiu (fila 31) rezult? c? a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.219/11.09.2000, executarea pedepsei a început la data de 03.09.1999, ulterior  prin sentin?a penal? nr.3522/20.09.2001 inculpatul fiind liberat condi?ionat.

Din interpretarea coroborat? a dispozi?iilor art. 135-137 Cod penal, rezult? c? pentru a putea fi acordat? reabilitarea judec?toreasc?, la cererea fostului condamnat, trebuie îndeplinite o serie de condi?ii referitoare la  condamnarea pentru care se cere reabilitarea judec?toreasc?, termenul de reabilitare ?i conduita fostului condamnat.

În ceea ce prive?te condi?ia referitoare la condamnarea pentru care se poate cere reabilitarea judec?toreasc?, din interpretarea per a contrario a dispozi?iilor art. 134 Cod penal ?i literal? a dispozitiilor art. 135 Cod penal, rezult? c? o astfel de cerere poate fi introdus? pentru orice condamnare care nu îndepline?te condi?iile reabilit?rii de drept. Cum, în spet?, petentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 6 luni, iar potrivit art.134 din Codul penal reabilitarea de drept opereaz? pentru condamn?ri la pedeapsa amenzii sau la pedeapsa închisorii care nu dep?seste un an, rezult? c?  pentru condamnarea pronuntat? în privinta petentului nu poate opera reabilitarea de drept. În consecint?, pentru aceast? condamnare petentul poate solicita reabilitarea judec?toreasc?, prima conditie pentru acordarea acesteia fiind, ca atare, îndeplinit?.

În ceea ce prive?te termenul de reabilitare, din interpretarea sistematic? a dispozi?iilor art. 136 alin. (1) ?i 135 Cod penal, rezult? c? termenul de reabilitare judec?toreasc? se calculeaz? de la data execut?rii pedepsei principale. Totodat?, având în vedere c?, potrivit art.61 alin.1 din Codul penal referitor la efectele liber?rii condi?ionate, pedeapsa se consider? executat? dac? în intervalul de timp de la liberare pân? la împlinirea duratei pedepsei, cel condamnat nu a s?vâr?it din nou o infrac?iune rezult? c?, în cazul unei condamn?ri din executarea c?reia condamnatul a fost liberat condi?ionat, termenul de reabilitare se calculeaz? de la data împlinirii duratei pedepsei.

Având în vedere c? petentul a început executarea pedepsei la data de 03.09.1999, potrivit referatului întocmit de Biroul Execut?ri Penale din cadrul Judec?toriei Tg-Jiu,  data consider?rii ca executat? a  pedepsei este 02.03.2003, neprezentând importan pentru calcularea termenului de  reabilitare, momentul liber?rii condi?ionate din executarea pedepsei.

Ca atare, de la aceast? dat? se socote?te termenul substan?ial de reabilitare, ce urmeaz? a fi calculat conform dispozi?iilor art. 135 alin. (1) lit. a) ?i art. 154 din Codul penal, respectiv 4 ani la care se adaug?  jum?tate din durata pedepsei aplicate, adic? 5 ani ?i 9 luni,  termen care s-a împlinit la data de 02.12.2008.

Prin urmare, re?inând c? cererea de reabilitare ce face obiectul prezentului dosar a fost formulat? la data de 27.08.2010, conform rezolu?iei judec?torului de serviciu (fila 2), instan?a constat? c?, potrivit art. 497 alin. 1 lit. a C.proc.pen., interpretat per a contrario ?i art.135 alin.1 lit.a C.penal este îndeplinit? condi?ia de form? ?i de fond a introducerii acesteia dup? împlinirea termenului legal, respectiv 02.12.2008.

Cât prive?te condi?iile referitoare la conduita condamnatului, grupate în art. 137 alin. (1) lit. a) - c) din Codul penal, instan?a retine c?, potrivit men?iunilor certificatului de cazier judiciar  nr.207/09.09.2010, eliberat de c?tre IPJ Sibiu – Serviciul de cazier judiciar (fila 30), de la data la care a luat sfâr?it executarea pedepsei de 3 ani ?i 6 luni închisoare ?i pân? în prezent, petentul nu a mai suferit nicio condamnare, astfel încât este îndeplinit? condi?ia prev. de art. 137 alin. (1) lit. a) din Codul penal.

De?i prin rechizitoriul întocmit în dosarul de urm?rire penal? nr.1737/P/2002 de c?tre Parchetul de pe lâng? Judec?toria Tg-Jiu s-a pus în mi?care ac?iunea penal? ?i s-a dispus trimiterea în judecat? a petentului  pentru s?vâr?irea infrac?iunii prev. de art.293 alin.1 C.penal cu aplicarea art.33 lit.a C.penal ?i art.37 lit.a C.penal, prin sentin?a penal? nr.4161/30.10.2002 pronun?at? de Judec?toria Tg-Jiu în dosarul nr.9794/2002, r?mas? definitiv? prin decizia penal? nr.1173/09.12.2002 a Tribunalului Gorj, pronun?at? în dosarul nr.3567/2002,  s-a constatat c? faptele s?vâr?ite de petent nu prezint? gradul de pericol social al unei infrac?iuni, astfel c? în baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.b 1 C.proc.penal?, cu aplicarea art.18 1 C.penal,  a fost achitat petentul pentru s?vâr?irea infrac?iunii prev?zute de art.293 alin.1 C.penal cu aplicarea art.33-34 ?i art.36 lit.a C.penal, în baza art.91 lit.c C.penal i-a fost aplicat?  o amend? administrativ? în cuantum de 1.000.000 lei, fiind obligat totodat?  la 1.200.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Instan?a mai re?ine c? în prezent petentul î?i are asigurat? existen?a prin munc?, fiind angajat ca gr?dinar în Austria (filele 57,58,59),  îndeletnicire din care a ob?inut pentru luna iunie 2010 un salariu de 983,13 EURO,  fiind astfel îndeplinit? ?i condi?ia prev?zut? de art.137 alin.1 lit.b C.pen.

Din înscrisul în circumstan?iere denumit „caracterizare” (fila 22), rezult? c? petentul are domiciliul stabil în localitatea B, unde  este cunoscut ca o persoan? cu un comportament corespunz?tor atât în familie, cât ?i în comunitate, în rela?ii bune cu cons?tenii, care nu a creat probleme autoritii locale ?i care î?i asigur? existen?a prin munca pe care o desfoar? în Austria, de aproximativ 8 ani, de unde beneficiaz? de drepturile b?ne?ti cuvenite.

Acelea?i aspecte sunt relevate ?i prin declara?iile martorilor audia?i în cauz?.

Astfel, martora CM îl cunoa?te pe petent de 8-10 ani, de când acesta s-a c?s?torit în localitatea B ?i  l-a perceput drept o persoan? cu un comportament corespunz?tor fa de ceilal?i cons?teni. Cum so?ul s?u este prieten cu petentul, a aflat astfel c? în str?in?tate petentul lucreaz? în agricultur? ?i trimite bani acas? socrilor s?i.

Declara?ia martorei CM se coroboreaz? cu declara?ia martorei CV, soacra petentului.

Aceasta a precizat c? din anul 2002 ?i pân? în prezent petentul a avut domiciliul  legal numai în localitatea B, sat P, nr., iar dup? executarea pedepsei a plecat în str?in?tate, unde a lucrat ?i înc? lucreaz? în agricultur?, având promisiunea c? i se va întocmi carte de munc?. În toat? aceast? perioad? de timp, fiica petentului a r?mas în cre?terea martorei ?i în mod constant petentul a trimis bani acas? pentru cre?terea copilului, afirma?ia fiind confirmat? ?i de înscrisurile aflate la filele 55, 56.

Martora a relatat c? a mers în vizit? împreun? cu familia sa la petent, în str?in?tate ?i a constatat personal c? este foarte bine v?zut ?i nu are probleme cu autoritile din acea ?ar?, formându-?i convingerea c? petentul regret? conflictul cu legea penal?, iar pedeapsa  pe care a executat-o a constituit un avertisment suficient pentru el.

În consecin,  probele administrate în cauz? se coroboreaz?, formând instan?ei convingerea c? pe toat? perioada de timp de la considerarea ca executat? a pedepsei ?i pân? în prezent petentul  a avut asigurat? existen?a prin munc? ?i a avut o bun? conduit?, str?duin?a dovedit? de acesta  în a-?i câ?tiga în mod cinstit existen?a, precum ?i în a-?i între?ine familia dovedind c? faptele pentru care a fost obligat la plata unei amenzi administrative prin  sentin?a penal? nr.4161/30.10.2002 a Judec?toriei Tg-Jiu  au reprezentat un incident izolat ?i regretabil în perioada de timp ulterioar? liber?rii condi?ionate.

Cât prive?te condi?ia impus? de art.137 alin.1 lit.d C.penal, instan?a re?ine  din  certificatul de atestare fiscal? eliberat de Prim?ria B (fila 70), cât ?i din certificatul de atestare fiscal? eliberat de AFP T (fila 71) c? petentul nu figureaz? în eviden?ele administra?iilor financiare cu debite neachitate reprezentând amenzi ?i cheltuieli judiciare la data eliber?rii certificatelor, iar prin sentin?a penal? nr.176/25.01.2000 a Judec?toriei T  s-a constatat recuperat prejudiciul produs anumitor p?r?i civile ?i au fost respinse cererile p?r?ilor civile BB ?i CA privind obligarea inculpatului BCC la desp?gubiri civile.

În consecin, pentru considerentele expuse, instan?a apreciaz? c? petentul a probat prin conduita sa c? s-a îndreptat ?i c? merit? s? i se acorde  reabilitarea, motiv pentru care va admite cererea  ?i va dispune reabilitarea sa judec?toreasc? fa de  condamnarea  aplicat? acestuia  prin sentin?a penal? nr.176/25.01.2000 a Judec?toriei Tg-Jiu, pronun?at? în dosarul nr.13646/1999, r?mas? definitiv? prin decizia nr.428/A/31.05.2000 a Tribunalului Gorj, pronun?at? în dosarul nr.5130/2000 ?i irevocabil? prin decizia penal? nr.1367/30.10.2000 a Cur?ii de Apel Craiova, pronun?at? în dosarul nr.1718/P/2000, respectiv pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare (6 fapte) pentru s?vâr?irea infrac?iunii prev. de art.208,209 alin.1 lit.a,e,g,i C.penal, cu aplicarea art.41-42 C.penal.

În temeiul art. 502 Cod procedur? penal?, instan?a va dispune ca dup? r?mânerea definitiv? a prezentei sentin?e penale, s? fie efectuat? men?iune despre aceasta pe hot?rârea prin care s-a pronun?at condamnarea pentru care se va dispune reabilitarea.

De asemenea, având în vedere c? cererea petentului va fi admis?, instan?a apreciaz? c? nu se poate re?ine vreo culp? procesual? în sarcina acestuia astfel încât, în temeiul art. 192 alin.3 Cod procedur? penal?, cheltuielile judiciare vor r?mâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOT?RTE:

  Admite cererea formulat? de c?tre petentul BCC, fiul lui, n?scut la data de în localitatea, jude?ul, cetean român, stagiu militar satisf?cut, un copil minor, CNP, CI seria GZ  nr., cu domiciliul în localitatea...

În baza art.  135 alin. 1 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 137 alin.  1 lit. a –d C.pen dispune reabilitarea judec?toreasc? a petentului cu privire la condamnarea  aplicat? acestuia  prin sentin?a penal? nr.176/25.01.2000 a Judec?toriei Tg-Jiu, pronun?at? în dosarul nr.13646/1999, r?mas? definitiv? prin decizia nr.428/A/31.05.2000 a Tribunalului Gorj, pronun?at? în dosarul nr.5130/2000 ?i irevocabil? prin decizia penal? nr.1367/30.10.2000 a Cur?ii de Apel Craiova, pronun?at? în dosarul nr.1718/P/2000, respectiv pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare (6 fapte) pentru s?vâr?irea infrac?iunii prev. de art.208,209 alin.1 lit.a,e,g,i C.penal, cu aplicarea art.41-42 C.penal.

În baza art. 502 Cod procedur? penal? se vor efectua cuvenitele men?iuni pe sentin?a penal?  nr.176/25.01.2000 a Judec?toriei Tg-Jiu, pronun?at? în dosarul nr.13646/1999, r?mas? definitiv? prin decizia nr.428/A/31.05.2000 a Tribunalului Gorj, pronun?at? în dosarul nr.5130/2000 ?i irevocabil? prin decizia penal? nr.1367/30.10.2000 a Cur?ii de Apel Craiova, pronun?at? în dosarul nr.1718/P/2000, dup? r?mânerea definitiv? a prezentei hot?râri.

Dispune comunicarea prezentei IGP – Direc?ia Eviden Operativ? ?i Cazier Judiciar pentru efectuarea cuvenitelor men?iuni în registrele de resort, dup? r?mânerea definitiv? a prezentei hot?râri.

În temeiul art. 192 alin.3 Cod procedur? penal?, cheltuielile judiciare r?mân în sarcina statului.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronun?are pentru procuror ?i de la comunicare pentru petent.

Pronun?at? în ?edin public? azi, 01.10.2010 la Judec?toria Tg-Jiu.

PRE?EDINTE, GREFIER,

1

Domenii speta

Spete similare