Nulitatea cererii prin nesemnarea acesteia

Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr.2730/324 din data de 08.06.2012 reclamantul P I, în contradictoriu cu C l C, Comisia Judeţeană G şi Primarul comunei C, a solicitat ca prin hotărârea care se va pronunţa să se dispună anularea HCJ 1904/24.04.2012, să fie obligate paratele la punerea în posesie asupra suprafeţei de 5 ha teren pe raza localităţii C şi la eliberarea titlului de proprietate, obligarea primarului la plata daunelor cominatorii de 100 lei/zi de întârziere.

Verificând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele:

În fapt, se arata în motivarea cererii de către petent, prin sentinţa civilă pronunţată de Judecătoria T în dosar nr. 3076/324/2010 al Judecătoriei T au fost obligate paratele sa soluţioneze cererea petentului prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 5 ha teren ce a aparţinut autorului P I

Mai arata reclamantul ca cel care a formulat cererea de reconstituire a fost tatăl său PP , iar iniţial paratele au validat reconstituirea, emiţându-se o adeverinţă, dar pârâtele refuză să pună la dispoziţia instanţei actele pe baza cărora a fost emisă adeverinţa.

Reclamantul nu-si motivează în drept cererea.

În dovedire solicita proba cu acte şi interogatoriu.

La dosar au fost depuse de către reclamant următoarele înscrisuri: certificat de naştere P I (fila 3), certificat de deces P P (fila 49; cerere formulata la data de 09.03.1998 de către P P (fila 6), declaraţii (file 7-8), adresa nr. 1864/21.05.2012 emisa de Comisia locala C (fila 9), HCJ 1904/24.04.2012 (fila 10), sentinţa civila nr. 2207/2011 pronunţată de Judecătoria T (file 11-13).

Comisia locală C a depus la dosar întâmpinare prin care solicita a fi respinsa ca nefondata cererea reclamantului şi arata ca susţinerea de către reclamant ca reconstituirea dreptului de proprietate a fost validata, ca s-a eliberat o adeverinţă în acest sens nu a fost demonstrată prin nicio proba.

La această întâmpinare s-a ataşat contestaţia înregistrată la Primăria C sub nr. 1190/29.03.2012 (fila 18).

Cu adresa n r 5406/02.07.2012 emisa de Prefectura G s-a înaintat instanţei documentaţia care a stat la baza emiterii HCJ nr. 1904/2012 (file 23-39).

Analizând cererea formulată de reclamant instanţa a constatat faptul că lipseşte semnătura acestuia, astfel încât i s-a pus în vedere reclamantului să complinească această lipsă până la primul termen de judecată fixat, anume până la data de 03.07.2012, lucru care nu s-a întâmplat.

Având în vedere aceste aspecte instanţa apreciază că în cauză sunt incidente disp. art. 133 Cod procedură civilă care prevăd că „Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă.”

Domenii speta

Spete similare