Sechestru asigurator

Î N C H E I E R E A NR. 144 C

Şedinţa  din Camera de consiliu din data de 12.02.2016

INSTANŢA CONSTITUITĂ DIN:

PREŞEDINTE – Adam Daniel-Eugen

GREFIER – Ionescu Laureta 

Pe rol se află soluţionarea cauzei civile formulată de creditoarea … în contradictoriu cu debitorii … şi …, având ca obiect sechestru asigurator.

Fără citarea părţilor, conform art.954 al.2 din Codul de procedură civilă.

S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de şedinţă, după care, potrivit dispoziţiilor art. 131 Cod procedură civilă, având în vedere obiectul cauzei şi prevederile art. 954, 94 şi 107 Cod procedură civilă, instanţa constată că este competentă material şi teritorial să judece prezenta cauză.

Instanţa estimează o durată a cercetării procesului de 10 zile, în baza dispoziţiilor art.238 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosar ca fiind admisibilă şi putând duce la soluţionarea cauzei, conform art. 255 raportat la art.258 Cod procedură civilă, conform art.244 Cod procedură civilă declară încheiată cercetarea procesului şi, nemaifiind alte cereri, constată cauza în stare de judecată şi o reţine spre soluţionare.

I N S T A N Ţ A,

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 09.02.2016 sub nr. 513/270/2016, creditoarea …, cu sediul ales la Cabinet de Avocat Norocel Roxana din … a solicitat în contradictoriu cu debitorii … şi …, ambii cu domiciliul în …, înfiinţarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile ale debitorilor până la concurenţa sumei de 43.187,42 lei reprezentând contravaloare echipamente de încălzire, aparate de aer condiţionat, materiale instalaţii termice, canalizare la imobilul proprietatea debitorilor, la care se adaugă dobândă legală în cuantum de 9066 lei.

În motivarea cererii creditoarea a arătat că a predat beneficiarilor, respectiv debitorilor, echipamente de încălzire, aparate de aer condiţionat, materiale în vederea realizării instalaţiei de încălzire şi a instalaţiei de răcire, canalizare la imobilul debitorilor din comuna …, judeţul Bacău, şi, deşi s-a întocmit proces verbal de recepţie finală a lucrărilor, echipamentele fiind puse în funcţiune, debitorii nu şi-au executat obligaţia de plată. Creanţa este scrisă şi exigibilă, iar creditoarea a formulat pe rolul Judecătoriei Oneşti acţiune civilă pentru recuperarea debitului.

În drept, cererea a fost motivată pe dispoziţiile OG 13/2001 şi pe cele ale art. 953 al.1 Cod procedură civilă.

În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar, în copie, facturi (file 8-16), proces verbal de predare primire (fila 17), contract de prestări servicii (file 18-19), certificat emis de Judecătoria Oneşti conform căruia pe rolul acestei instanţe se află dosarul nr. 511/270/2016.

Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu 100 lei taxă judiciară de timbru

În cauză, instanţa a încuviinţat proba cu înscrisurile aflate la dosar, conform art. 255 raportat la art.258 din Codul de procedură civilă, ca fiind admisibilă, acestea ducând la soluţionarea cauzei.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

În fapt, între creditoarea … şi debitorul … a fost încheiat contractul de prestări servicii nr. 1057 din 05.12.2011, ce avea ca obiect lucrări de montaj şi punere în funcţiune instalaţie încălzire, canalizare şi aer condiţionat, echipamentul fiind montat la adresa din …. La data de 03.12.2012 a fost încheiat un proces verbal predare-primire, de punere în funcţiune şi de instruire a personalului, în luna februarie 2013 fiind emise de creditoare mai multe facturi în care este menţionat debitorul ca şi cumpărător.

 Creditoarea a introdus la data de 09.02.2016, o cerere înregistrată pe rolul Judecătoriei Oneşti sub nr. de dosar 511/270/2016, prin care a solicitat obligarea debitorilor la plata sumei de 43.187,42 lei, reprezentând contravaloare echipamente şi la plata unei dobânzi legale în cuantum de 9.066 lei, calculată la data de 08.02.2016.

Potrivit art. 953, alin. (1) Cod procedură civilă „Creditorul care nu are titlu executoriu, dar a cărei creanţă este constată în scris şi este exigibilă, poate solicita înfiinţarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile ale debitorului, dacă dovedeşte că a intentat cerere de chemare în judecată. El poate fi obligat la plata unei cauţiuni în cuantumul fixat de instanţă.”

Prin urmare, pentru a se putea înfiinţa sechestrul asigurător, creditorul trebuie să facă dovada îndeplinirii a două condiţii: că deţine o creanţă constatată prin act scris şi care este exigibilă şi că a declanşat procesul prin care tinde la emiterea titlului executoriu în vederea executării creanţei sale. 

În ceea ce priveşte prima condiţie, instanţa constată că reclamantul are o creanţă constatată în scris, creanţă care este exigibilă, aşa cum reiese din facturile depuse la dosar care sunt emise în luna februarie 2013. 

Referitor la cea de-a doua condiţie, dovada a fost efectuată prin depunerea cererii de chemare în judecată şi a unui certificat emis de Judecătoria Oneşti, de unde rezultă că pe rolul acestei instanţe există înregistrat dosarul nr. 511/270/2016 având ca obiect pretenţii, iar ca părţi figurează creditoarea … şi debitorii … şi …. 

Având în vedere cele arătate, faţă de prevederile art. 953 alin. 1 Cod de procedură civilă, instanţa va admite cererea şi va încuviinţa sechestrul asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile ale debitorilor până la concurenţa sumei de 43.187,42 lei, la care se adaugă dobândă legală în cuantum de 9.066 lei. 

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D I S P U N E:

Admite cererea formulată de creditoarea ..., CUI …, J04/…, cu sediul ales la Cabinet de Avocat Norocel Roxana din …, în contradictoriu cu debitorii …, CNP … şi …, ambii cu domiciliul în ….

Încuviinţează sechestrul asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile ale debitorilor până la concurenţa sumei de 43.187,42 lei, la care se adaugă dobândă legală în cuantum de 9.066 lei. 

Executorie.

Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Oneşti.

Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.02.2016.

Domenii speta

Spete similare