Constatarea legalităţii hotărârii de divizare

Prin cererea înregistrată sub nr.2705/105/2015, pe rolul Tribunalului Olt, secţia  a- II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, petenta X prin administrator judiciar Insol Industry IPURL  in contradictoriu intimata Y, a formulat cerere prin care solicită instanţei constatarea  legalităţii hotărârii  de divizare şi dispunerea înregistrarii acesteia în registrul comerţului precum şi a următoarelor modificări generate de divizare, astfel: divizarea parţială a societăţii prin desprinderea  unei părţi din patrimoniu şi transmiterea acestuia către Y şi publicarea  actului modificator  în M.Of. al României .

În motivarea cererii, se arată că prin Hotărârea AGA nr. 1/09.01.2015 a X şi prin Hotărârea  AGA nr. 1/09.01.2015 a SC Industrial Montaj Grup E.P.C. SRL, s-a decis divizarea parţială a societăţii X, prin desprinderea  unei părţi  din patrimoniu  şi transmiterea acestuia  către Y, întocmindu-se proiectul de divizare nr. 15715/07.08.2015 care a fost publicat  pe pagina de internet  a societăţii X şi pe pagina de internet a ONRC, neformulându-se  nicio opoziţie, divizarea făcându-se in condiţiile stabilite de art 238-251 din Legea 31/1990 R, fundamentarea şi condiţiile  divizării  fiind expuse in proiectul de divizare.

În drept invocă dispoz.4 şi 5 din OG 116/2009, art 238 şi 251 şi următ. din Legea societăţilor  nr. 31/1990/R cu modificările şi completările ulterioare şi art 527 şi următ. Din c.p.c.

În dovedirea cererii a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri, în cadru căreia a depus la dosar Hotărârea AGA nr. 1/09.01.2015 a X şi Hotărârea  AGA nr. 1/09.01.2015 a Y, proiectul de divizare nr. 15715/07.08.2015, hotărârea AGA nr. 3/11.09.2015, rezoluţia nr. 6258/10.08.2015, situaţiile financiare de divizare la 30.03.2015 şi situaţiile de închidere în vederea divizării parţiale şi de deschidere a activităţii ca urmare a divizării, declaraţia de opţiune pentru publicarea proiectului de divizare.

La solicitarea instanţei , petenta a depus la dosar dovada publicării proiectului de divizare, hotărârea de deschidere a procedurii insolvenţei faţă de reclamantă, hotărârea de confirmare a planului de reorganizare şi planul de reorganizare a reclamantei.

La data de 13.10.2015 petenta a depus la dosar concluzii scrise.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanţa reţine următoarele:

Petenta X, prin administrator judiciar Insol Industry IPURL  in contradictoriu intimata Y SRL, a formulat cerere prin care solicită instanţei constatarea  legalităţii hotărârii  de divizare şi dispunerea înregistrarea acesteia în registrul comerţului precum şi a următoarelor modificări generate de divizare, astfel: divizarea parţială a societăţii prin desprinderea  unei părţi din patrimoniu şi transmiterea acestuia către SC Industrial Montaj Grup E.P.C. SRL şi publicarea  actului modificator  în M.Of. al României .

Prin sentinţa nr. 776/C/07.03.2012 pronunţată de Tribunalul Vâlcea Secţia a II a Civilă în dosarul nr. 1208/90/2012 a fost admisă cererea formulată de debitoarea X, pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă, fiind deschisă procedura generală de insolvenţă şi numit administrator judiciar pe SP Onsol Industry IPURL.

Prin sentinţa nr. 3486/25.06.2014 pronunţată de Tribunalul Vâlcea Secţia a II a Civilă în dosarul nr. 1208/90/2012 a fost confirmat planul de reorganizare a debitoarei X.

Prin Hotărârea AGA nr. 1/09.01.2015 a X şi prin Hotărârea  AGA nr. 1/09.01.2015 a Y, s-a decis divizarea parţială a societăţii SX, prin desprinderea  unei părţi  din patrimoniu  şi transmiterea acestuia  către SC Y întocmindu-se proiectul de divizare nr. 15715/07.08.2015 care a fost publicat  pe pagina de internet  a societăţii X şi pe pagina de internet a ONRC.

Hotărârea AGA nr. 1/09.01.2015 a fost aprobată de administratorul social al X, deşi societatea se află în procedura insolvenţei, fiind numit de judecătorul sindic un administrator judiciar.

Potrivit dispoziţiilor art. 238 alin 2 din legea nr. 31/1990 Divizarea este operaţiunea prin care:

a)o societate, după ce este dizolvată fără a intra în lichidare, transferă mai multor societăţi totalitatea patrimoniului său, în schimbul repartizării către acţionarii societăţii divizate de acţiuni la societăţile beneficiare şi, eventual, al unei plăţi în numerar de maximum 10% din valoarea nominală a acţiunilor astfel repartizate;

b)  o societate, după ce este dizolvată fără a intra în lichidare, transferă totalitatea patrimoniului său mai multor societăţi nou-constituite, în schimbul repartizării către acţionarii societăţii divizate de acţiuni la societăţile nou-constituite şi, eventual, al unei plăţi în numerar de maximum 10% din valoarea nominală a acţiunilor astfel repartizate.

 Divizarea poate avea loc şi prin transferul simultan al patrimoniului societăţii divizate către una sau mai multe societăţi existente şi una sau mai multe societăţi nou-constituite. Prevederile alin. (2) se aplică în mod corespunzător.

Creditoarea AJFP Olt a formulat opoziţie la proiectul de divizare propus de reprezentanţii SX, fiind înregistrat pe rolul Tribunalului Olt dosarul nr. 2729/104/2015, având ca obiect opoziţie la divizare.

Potrivit art. 205/1 din legea nr. 31/1990 Prevederile prezentului capitol referitoare la divizare, cu excepţia art. 250 alin. (1) lit. c), se aplică şi atunci când o parte din patrimoniul unei societăţi se desprinde şi este transferată ca întreg uneia sau mai multor societăţi existente ori unor societăţi care sunt astfel constituite, în schimbul alocării de acţiuni sau părţi sociale ale societăţilor beneficiare către:

a)acţionarii sau asociaţii societăţii care transferă activele (desprindere în interesul acţionarilor ori asociaţilor); sau

b)societatea care transferă activele (desprindere în interesul societăţii).

Din examinarea proiectului de divizare, instanţa reţine că nu există vreo menţiune privind alocarea de acţiuni sau părţi sociale ale societăţii beneficiare către asociatul petentei sau către însăşi societatea petentă, aceasta neprimind absolut nimic în urma divizării.

Având în vedere şi împrejurarea că petenta este în procedura de insolvenţă, coroborat cu neîndeplinirea cerinţei prevăzute de art. 250/1 din legea nr. 31/1990, instanţa respins cererea ca neîntemeiată.

Data publicarii pe portal:21.01.2016

Domenii speta

Spete similare