Petentul DV a solicitat instanţei să constate că a intervenit reabilitarea sa de drept cu privire la pedepsele de 2 ani închisoare cu suspendare aplicată prin SP 32/2001 a Judecătoriei CM, definitivă prin DP 659/2001 a CASv. şi 35.000 lei ROL aplicată prin DP 902/2001 a Tribunalului Suceava. Având în vedere că faptele pentru care a fost condamnat petentul au fost săvârşite în 1999 şi amenda a fost plătită în 2001, având în vedere că hotărârile din străinătate de condamnare a petentului pentru alte trei infracţiuni nu au fost recunoscute în România, instanţa a constatat îndeplinite condiţiile reabilitării şi a admis cererea aşa cum a fost formulată.
Curtea de Apel Ploiești
1. REABILITARE. CONDIŢII. ÎNŢELESUL EXPRESIEI “BUNĂ CONDUITĂ”, CE CONSTITUIE UNA DIN CERINŢELE CE SE CER A FI, ÎNTRUNITE CUMULATIV PENTRU ADMITEREA CERERII, REGLEMENTATĂ DE ART. 137 ALIN.1 LIT.C C.P. PROCEDURA ÎN ASTFEL DE SITUAŢII.
Judecătoria Bicaz
Reabilitare judecătorească. Analizarea dispoziţiilor art. 137 Cod penal
Tribunalul Bacău
Reabilitare
Curtea de Apel Pitești
Reabilitarea judecătorească. Termen.
Curtea de Apel Timișoara
Radierea disciplinară. Efecte