Acord recunoastere vinovatie art. 483 cpp

Dosar nr. XXXX/40/2015 art. 483 Cod procedură penală

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BOTOŞANI

SECŢIA PENALĂ

Şedinţa publică din data de xx.xx.xxxx

Tribunalul constituit din:

Preşedinte:

Grefier:

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DIICOT- Biroul Teritorial Botoşani prin Procuror :

SENTINŢA PENALĂ NR  XXX

La ordine pronunţarea asupra acordului de recunoaştere a vinovăţiei încheiat în dosar nr. XXX/D/P/2011, între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT- Serviciul Teritorial Suceava şi inculpatul H. A. V., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de "trafic de droguri de risc", în modalităţile: procurare, deţinere, oferire, punere în  vânzare şi vânzare, faptă prev. şi ped. de art 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 5 Cod penal;

La apelul nominal, făcut în şedinţa publică a răspuns inculpatul H. A. V., asistat de avocat ales F. A..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care instanţa constată că, potrivit art. 484 alin. 2 Cod procedură penală, procurorul are primul cuvânt asupra sesizării, apoi inculpatul şi avocatul inculpatului, astfel că  acordă cuvântul acestora în dezbateri.

Reprezentantul DIICOT Biroul Teritorial Botoşani învederează că, în cauza de faţă, inculpatul a fost cercetat de DIICOT Serviciul Teritorial Suceava în dosar nr. XXX/D/P/2011 pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de droguri de risc", în modalităţile : procurare, deţinere, oferire, punere în  vânzare şi vânzare, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, că la data de xx.xx.xxxx a fost încheiat acordul de faţă, ce a fost avizat de procurorul ierarhic superior, acord prin care s-a stabilit pentru inculpat, aplicându-se legea penală mai favorabilă, o pedeapsă de 2 ani închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a acesteia.

Solicită admiterea acordului de recunoaştere a vinovăţiei, fiind îndeplinite condiţiile de formă şi fond prevăzute de lege. De asemenea, solicită aplicarea pedepsei de 2 ani cu suspendare sub supraveghere, confiscarea drogurilor de la inculpat şi obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Inculpatul solicită admiterea acordului de recunoaştere a vinovăţiei, în sensul de a i se aplica pedeapsa de 2 ani cu suspendare sub supraveghere. Mai arată inculpatul că recunoaşte şi regretă fapta comisă.

Apărătorul inculpatului solicită admiterea acordului de recunoaştere a vinovăţiei, în conformitate cu dispoziţiile art. 485 alin 1 lit. a Cod procedură penală. Afirmă că se poate observa că la emiterea acestui acord au fost respectate dispoziţiile art. 480 şi 482 Cod procedură penală şi nu sunt date condiţiile negative arătate de art. 484 alin. 1 Cod procedură penală.

Solicită aplicarea art. 72 alin. 1  Cod penal, în sensul deducerii din pedeapsa  ce se va aplica perioada reţinerii de 24 ore, respectiv intervalul xx.xx.xxxx,ora 16:45- xx.xx.xxxx ora 16:45.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei penale de faţă;

 Sub nr. XXXX/40/2015 din data de xx.xx.xxxx a fost sesizat Tribunalul Botoşani, în procedura prevăzută de art. 483 Cod procedură penală, cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DIICOT- Serviciul Teritorial Suceava în dosar nr. XXX/D/P/2011 şi inculpatul H. A. V., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de "trafic de droguri de risc", în modalităţile: procurare, deţinere, oferire, punere în  vânzare şi vânzare, prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, fapta constând în aceea că, în baza aceleaşi rezoluţii infracţionale, la data de xx.xx.xxxx, i-a oferit colaboratorului “D. C.” cantitatea de 5,10 grame cannabis drept mostră, după care, în aceeaşi zi, i-a vândut cantitate de 277,20 grame cannabis, în schimbul sumei de 200 lei.

În fapt s-a reţinut că:

La data de xx.xx.xxxx, lucrătorii de poliţie judiciară din cadrul B.C.C.O. Suceava - Serviciul Antidrog s-au sesizat din oficiu despre faptul că o persoană care se recomanda drept “V.”, din mun. Dorohoi, jud. Botoşani, comercializa pe raza municipiilor Dorohoi şi Suceava droguri de risc (cannabis) unor persoane interesate.

Ulterior, această persoană a fost identificată în persoana inculpatului H. A. V., fiul lui N. şi A., născut la data de xx.xx.xxxx în mun. Dorohoi, cu acelaşi domiciliu, str. X, nr. Y, bl. Z, etaj. T, ap. U, jud. Botoşani, posesor CI seria XT nr. XXXXXX, eliberat la data de xx.xx.xxxx de S.P.C.L.E.P. Dorohoi, CNP XXXXXXXXXXXXX.

Pentru probarea activităţilor infracţionale desfăşurate de A.N. “V.”, identificat în persoana inculpatului H. A. V., la data de xx.xx.xxxx a fost autorizat în cauză colaboratorul cu nume de cod “D. C.”, care a luat telefonic legătura cu acesta şi au stabilit să se întâlnească.

Ulterior, la data de xx.xx.xxxx, în jurul orelor 20:25, colaboratorul autorizat în cauză cu numele de cod “D. C.” s-a întâlnit cu inculpatul H. A. V. în zona centrală a municipiului Dorohoi, jud. Botoşani. În continuare, inculpatul H. A. V. a venit la autoturismul colaboratorului, a intrat în interior şi a scos din buzunar un colţ de pungă alb-mat în care se aflau mai multe fragmente vegetale de culoare verde-oliv mărunţite, menţionând că este vorba despre cannabis şi reprezintă doar o mostră din ceea ce va aduce ulterior. Inculpatul H. A. V. i-a remis această mostră colaboratorului şi i-a spus acestuia că restul mărfii urmează să i-o aducă mai târziu, întrucât o va primi de la altcineva, menţionând că este vorba de muguri verzi.

 Totodată, inculpatul H. A. V. a arătat că persoanele care îi vor aduce pachetul cu droguri le au dintr-o cultură a altcuiva din mun. Dorohoi, jud. Botoşani.

Conform Raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXXXXX din data de xx.xx.xxxx, în punga de culoare albă, remisă de către inculpatul H. A. V. colaboratuiui “D. C.”, se afla cantitatea de 5,1 grame cannabis.

După ce inculpatul H. A. V. i-a dat colaboratorului mostra de droguri, a plecat din autoturismul în care se afla acesta. În jurul orelor 20:45 de autoturismul în care se afla colaboratorul, venind dintr-un gang situat în dreapta, s-au apropiat alţi doi tineri, dintre care unul avea asupra sa o pungă de culoare mov cu înscrisuri de culoare închisă. Cei doi tineri au părut că doresc să discute cu persoana din autoturism şi, deoarece aceasta nu s-a arătat că le dă atenţie, au încercat să treacă strada, moment în care, din sens opus, de pe celălalt trotuar, a venit la ei inculpatul H. A. V..

După ce au discutat cu toţii, acesta din urmă a preluat punga de plastic şi s-a îndreptat spre autoturismul în cauză, a deschis portiera şi a intrat înăuntru. Aici, inculpatul H. A. V. i-a remis colaboratorului punga şi i-a spus că în interior sunt muguri verzi, că va fi mulţumit de aceştia şi i-a cerut suma de 200 lei pentru tot conţinutul. Colaboratorul a încercat să plătească doar suma de 170 lei. şi întrucât inculpatul H. A. V. nu a fost de acord, acesta i-a dat 200 de lei.

Conform Raportului de Constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXXXXX din data de xx.xx.xxxx, în punga remisă de către inculpatul H. A. V. colaboratului “D. C.”, în schimbul sumei de 200 de lei, se afla cantitatea de 277,20 grame cannabis.

Din cercetările efectuate a rezultat faptul că persoana care i-a remis inculpatului H. A. V. cantităţile de droguri pe care acesta le-a dat colaboratului autorizat “D. C.”, în schimbul sumei de 200 de lei, este numitul C. A., din municipiul Dorohoi, care la momentul de faţă apare ca fiind plecat în străinătate şi nu a putut fi audiat. Totodată, a mai rezultat că inculpatului H. A. V. şi-a păstrat din produsul infracţiunii suma de 50 de lei. iar restul de 150 de lei i-a înmânat numitului C. A., căruia i se cuveneau întrucât cantitatea de droguri traficată îi aparţinuse.

Cauza privindu-1 pe numitul C. A., a fost disjunsă din dosarul prezent, în vederea continuării cercetărilor faţă de acesta pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de droguri de risc1", în modalităţile: procurare, deţinere, oferire, punere în vânzare şi vânzare, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 5 Cod penal.



  Imediat după înregistrarea cauzei, potrivit art. 208 alin 2 şi Cod procedură penală aplicabil prin analogie, instanţa de judecată s-a sesizat pentru a verifica din oficiu dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă prin ordonanţa  din xx.xx.xxxx dată în dosarul nr. XXXD/P/2011 al D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Suceava , pe durata urmăririi penale, începând cu data de| xx.xx.xxxx, ora: 16:45, măsură ce a fost prelungită ulterior.

Prin încheierea  din xx.xx.xxxx, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, instanţa a hotărât revocarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul H. A. V. prin Ordonanţa din xx.xx.xxxx şi prelungită prin Ordonanţa din xx.xx.xxxx şi, apoi, din xx.xx.xxxx, toate ale procurorului din cadrul D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Suceava.

Împotriva acestei încheieri a declarat contestaţie Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DIICOT- Biroul Teritorial Botoşani, iar prin decizia nr. XX/xx.xx.xxxx Curtea de Apel Suceava a  admis contestaţia formulată şi a desfiinţat în totalitate încheierea atacată  cu trimitere spre rejudecare aceleiaşi instanţe.

Reinvestit cu rejudecarea cauzei, Tribunalul Botoşani a hotărât (din nou) revocarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul H. A. V. prin Ordonanţa din xx.xx.xxxx şi prelungită prin Ordonanţa din xx.xx.xxxx şi, apoi, din xx.xx.xxxx, toate ale procurorului din cadrul D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Suceava, conform încheierii din xx.xx.xxxx.



Păşind la soluţionarea sesizării de faţă asupra acordului de recunoaştere a vinovăţiei încheiat în dosar nr. XXX/D/P/2011, între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT- Serviciul Teritorial Suceava şi inculpatul H. A. V., instanţa va pronunţa soluţia de admitere a acestuia, conformă art. 485 alin.1 lit. a Cod procedură penală, considerând că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 480 – 482 Cod procedură penală în raport de faptele reţinute în sarcina inculpatului, care au făcut obiectul acordului.

Astfel, inculpatul H. A. V. a recunoscut în mod expres că, la xx.xx.xxxx, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a oferit colaboratorului “D. C.” cantitatea de 5,10 grame cannabis drept mostră, după care, în aceeaşi zi, a vândut acestuia o cantitate de 277,20 grame cannabis, în schimbul sumei de 200 lei.

Totodată, inculpatul a acceptat că faptelor sale îndeplinesc elementele constitutive ale infracţiunii de „cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de risc, fără drept”, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu modificările şi completările ulterioare, comisă în modalităţile procurare, deţinere, oferire, punere în  vânzare şi vânzare şi în condiţiile  art. 35 alin. 1 Cod penal.

Instanţa constată că pentru această infracţiune legea prevede pedeapsa cu  închisoare de la 2 la 7 ani, iar că din probele administrate la urmărirea penală, respectiv declaraţiile martorilor T. M. (f. 31 - 33), H. A.-P. ( f. 34 – 35), V. C. ( f. 36) şi S. B. R. (f. 37, 38), precum şi din procesul verbal din data de xx.xx.xxxx, încheiat cu ocazia predării - primirii a unui colţ de pungă în care se observă fragmente vegetale, procesul verbal din data de xx.xx.xxxx de redare a întâlnirii (f. 41 – 42) de către colaboratorul D. C. în data de xx.xx.xxxx şi planşa fotografică cu aspectele de la cumpărarea de droguri (f. 53 – 54), efectuată de colaboratorul autorizat D. C. la data dexx.xx.xxxx, coroborate cu Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXXXXX din data de -xx.xx.xxxx întocmit de Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor laşi, privind probele înaintate prin rezoluţia din data de xx.xx.xxxx, rezultă suficiente date cu privire la existenţa faptelor reţinute în sarcina inculpatului şi la vinovăţia acestuia.

Pe de altă parte, acordul de recunoaştere a vinovăţiei, din speţă, a fost încheiat în formă scrisă, cuprinzând toate elementele la care se referă art. 482 Cod procedură penală, respectiv :

- data şi locul încheierii;

- numele, prenumele şi calitatea celor între care se încheie;

- date privitoare la persoana inculpatului;

- descrierea faptei ce formează obiectul acordului;

- încadrarea juridică a faptei şi pedeapsa prevăzută de lege;

- probele şi mijloacele de probă;

- declaraţia expresă a inculpatului prin care recunoaşte comiterea faptei şi acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mişcare acţiunea penală;

 - felul şi cuantumul, precum şi forma de executare a pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpat;

 - semnăturile procurorului, ale inculpatului şi ale avocatului.

În consecinţă, admiţând acordul de recunoaştere a vinovăţiei, instanţa va pronunţa soluţia de condamnare a inculpatului, conformă art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, fără a-i crea o situaţie mai grea decât cea la care s-a ajuns prin acord.

În acest sens, instanţa va condamna pe inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi j Cod penal, pe o perioadă de 1 (un) an, cu aplicarea art. 65 alin. 1 Cod penal şi, în baza  art. 91 alin. l lit. a - d Cod penal şi  art. 92 alin. 1 - 2 Cod penal, va dispune suspendarea sub supraveghere a executării acesteia,  stabilind termenul de supraveghere pe durata de 2 (doi) ani.

În temeiul art. 92 alin. 3, raportat la art. 93 alin. 1 lit. a – e, alin. 2 lit. d şi alin. 3 Cod penal instanţa va dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii:

- să se prezinte la Serviciul de probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunţe, în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

- să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei.

- să  presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, respectiv activităţi edilitar gospodăreşti la dispoziţia Primăriei municipiului Dorohoi, pe o perioadă de 60 de zile.

În baza art. 94 alin.1, 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la pct. 3 – 5 de mai sus se comunică Serviciului de probaţiune Botoşani, care supraveghează şi executarea obligaţiei de la pct. 7 şi căruia îi revin şi obligaţiile prevăzute de art. 94 alin.4 Cod penal.

În temeiul art. 96 alin.1, 4 şi 6 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în caz de nerespectare ori neexecutare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, respectiv a obligaţiilor impuse prin prezenta sentinţă, ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea acestui termen.

În baza art. 404 alin.4 lit. a Cod procedură penală, art. 72 Cod penal, instanţa va deduce din pedeapsa principală durata reţinerii de 24 ore a inculpatului.

În continuare, în aplicarea art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, în baza art. 16 alin. 1 şi 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu modificările şi completările ulterioare, instanţa va dispune confiscarea şi distrugerea cantităţilor de 4,1 grame Cannabis (proba nr. 1) şi 264,4 grame Cannabis (proba nr. 2), precum şi confiscarea şi păstrarea drept contraprobă a cantităţii de 5 grame de Cannabis, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, conform Raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXXXXX din xx.xx.xxxx, depuse la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O., conform  Dovezii seria H, nr. XXXXXXXX din data de xx.xx.xxxx

 De asemenea, în temeiul art. 16 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu modificările şi completările ulterioare, instanţa va dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 50 de lei, dobândită prin săvârşirea infracţiunii.

Instanţa va dispune, în temeiul art.7 din Legea nr.76/2008, prelevarea probelor biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a hotărârii.

În conformitate cu prevederile art. 485 alin. 4, raportat la art. 398 Cod procedură penală, cu referire la art. 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpat să plătească statului suma de 715 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în care s-a inclus onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200 lei, ce se va achita Baroului de avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

Hotărăşte :

În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la xx.xx.xxxx între procurorul din cadrul D.I.I.C.O.T.  a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Serviciul Teritorial Suceava şi inculpatul H. A. V. şi, în consecinţă :

Condamnă pe inculpatul H. A. V., fiul lui N. şi A., născut la data de xx.xx.xxxx în mun. Dorohoi, cu acelaşi domiciliu, str. X, nr. Y, bl. Z, etaj. T, ap. U, jud. Botoşani posesor al CI seria XT nr. XXXXXX, eliberat la data de xx.xx.xxxx de S.P.C.L.E.P Dorohoi, CNP XXXXXXXXXXXXX, necăsătorit, fără copii, 10 clase, şofer, în prezent taximetrist, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de „cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de risc, fără drept” , prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi j Cod penal, pe o perioadă de 1 (un) an.

Deduce din pedeapsa principală durata reţinerii de 24 ore a inculpatului.

În baza art. 91 alin. l lit. a - d Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare şi, în baza art. 92 alin. 1 - 2 Cod penal, stabileşte termenul de supraveghere pe durata de 2 (doi) ani.

În temeiul art. 92 alin. 3, raportat la art. 93 alin. 1 lit. a – e, alin. 2 lit. d şi alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii:

1.să se prezinte la Serviciul de probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta;

2.să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

3.să anunţe, în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

4.să comunice schimbarea locului de muncă;

5.să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

6.  să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei.

7. să  presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, respectiv activităţi edilitar gospodăreşti la dispoziţia Primăriei municipiului Dorohoi, pe o perioadă de 60 de zile.

În baza art. 94 alin.1, 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la pct. 3 – 5 de mai sus se comunică Serviciului de probaţiune Botoşani, care supraveghează şi executarea obligaţiei de la pct. 7 şi căruia îi revin şi obligaţiile prevăzute de art. 94 alin.4 Cod penal.

În temeiul art. 96 alin.1, 4 şi 6 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în caz de nerespectare ori neexecutare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, respectiv a obligaţiilor impuse prin prezenta sentinţă, ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea acestui termen.

În baza art. 16 alin. 1 şi 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu modificările şi completările ulterioare, dispune confiscarea şi distrugerea cantităţilor de 4,1 grame Cannabis (proba nr. 1) şi 264,4 grame Cannabis (proba nr. 2), precum şi confiscarea şi păstrarea drept contraprobă a cantităţii de 5 grame de Cannabis, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, conform Raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXXXXX din xx.xx.xxxx, depuse la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O., conform  Dovezii seria H, nr. XXXXXXX din data de xx.xx.xxxx

 În temeiul art. 16 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu modificările şi completările ulterioare, dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 50 de lei, dobândită prin săvârşirea infracţiunii.

În temeiul art.7 din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a hotărârii.

În conformitate cu prevederile art. 485 alin. 4, raportat la art. 398 Cod procedură penală, cu referire la art. 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpat să plătească statului suma de 715 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în care s-a inclus onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200 lei, ce se va achita Baroului de avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, numai cu privire la felul şi cuantumul pedepsei, ori la forma de executare a acesteia.

Pronunţată în şedinţa publică din xx.xx.xxxx.

Preşedinte,Grefier

Domenii speta

Spete similare