Cerere de valoare redusă – instanţa competentă a soluţiona cererea de valoare redusă conform art.1027 NCPC este judecătoria în circumscripţia căreia domiciliază pârâtul, dacă legea nu prevede altfel sau locul executării contractului
Instanţa urmează a aprecia că nu este competentă teritorial să soluţioneze prezenta cauză motivat de următoarele considerente:
- potrivit art. 1027 din NCPC „(1) Competenţa de a soluţiona cererea în primă instanţă aparţine judecătoriei. (2) Competenţa teritorială se stabileşte potrivit dreptului comun.”
- conform art. 107 din NCPC „(1) Cererea de chemare în judecată se introduce la instanţa în a cărei circumscripţie domiciliază sau îşi are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.” iar potrivit art. 113 din acelaşi act normativ” (1) În afară de instanţele prevăzute la art. 107 - 112, mai sunt competente: (…) 3. instanţa locului prevăzut în contract pentru executarea, fie chiar în parte, a obligaţiei, în cazul cererilor privind executarea, anularea, rezoluţiunea sau rezilierea unui contract;”
- în speţă se observă că domiciliul pârâtului este în localitatea Iveşti iar locul executării contractului este tot în Iveşti.
- faţă de aceste considerente instanţaapreciază că este admisibilă excepţia de necompetenţă teritorială invocată chiar din oficiu faţă de dispoziţiile art.1027 din NCPC. Opinia instanţei are în vedere că Judecătoria Tecuci nu face parte din instanţele competente teritorial alternativ, motiv pentru care necompetenţa teritorială apare ca o excepţie absolută.
Pentru considerentele expuse mai sus instanţa urmează să-şi decline competenţa în favoarea Judecătoriei Lieşti, în raza de competenţă a căreia se află domiciliul debitorului.
Curtea de Apel Suceava
Conflict de competenţă. O.U.G. nr. 194/2002. Măsura interzicerii de a intra în România. Contestaţie. Instanţa competentă. Jurisprudenţa relevantă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Tribunalul Dolj
competenta teritoriala in actiuni formulate de sindicat in numele membrilor sai dupa modificarea legii contenciosului administrativ
Curtea de Apel Oradea
Angajarea răspunderii administratorului statutar. Neaducerea la cunoştinţa instanţei şi a părţii adverse a schimbării domiciliului în timpul judecăţii. Neluarea în seamă a schimbării domiciliului. - art. 98 Cod de procedură civilă 1865
Curtea de Apel Ploiești
Drepturi salariale suplimentare . Ajutor material aferent Zilei Feroviarului.Competenta teritoriala a instanţei. Teoria impreviziunii
Curtea de Apel Alba Iulia
Raporturi comerciale. Momentul şi locul naşterii obligaţiei. Competenţă teritorială