Recurs exercitat conform art. 3041 C.pr.civ. Dovedirea de către petent a altei situaţii de fapt decât cea reţinută de organul constatator prin procesul-verbal de contravenţie – instanţa de fond ignorând înscrisurile depuse la dosar.

Prin plângerea contravenţionala înregistrata pe rolul JT petentul F E a solicitat în contradictoriu cu organul constatator PLT anularea procesului verbal de contravenţie, prin care a fost sancţionat cu amenda contravenţionala în sumă de 300 lei pentru comiterea contravenţiei prevăzute de art.74 din HCL nr.184/2011 constând în aceea că a expus spre vânzare în loc public un autoturism, încălcând prevederile legale ce stabilesc locurile şi spaţiile special amenajate în acest sens.

În motivarea plângerii, petentul a arătat că situaţia de fapt reţinută în procesul verbal nu corespunde realităţii, că el nu mai este proprietarul autovehiculului pe care l-a vândut încă din 2004 unei alte  persoane şi că l-a radiat de la administraţia financiară.

În dovedirea plângerii a solicitat administrarea probei cu acte, depunând  la dosarul cauzei fotocopia procesului verbal şi adresa FN şi nedatată eliberată de Primăria G.

Instanţa de fond a respins, ca nefondată, plângerea contravenţională formulată de petentul F E, arătând, în esenţă, că susţinerile petentului potrivit cărora el nu mai este proprietarul autoturismului nu sunt dovedite cu nici un mijloc de probă, adresa emisă de Primăria G (fără număr şi nedatată neputând fi luată în considerare).

Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs, în termen legal, petentul F E, care a depus  în copie, mai multe înscrisuri.

 Recursul este fondat.

Instanţa de recurs a reţinut, pe baza probelor administrate, că petentul a vândut autoturismul expus la vânzare în loc nepermis, încă din anul 2004 şi că tot din acel an acesta a solicitat scoaterea din evidenţă a mijlocului de transport, cererea sa fiind operată la aceeaşi dată.

Petentul a făcut dovada că s-a adresat instanţei în anul 2013 pentru a se constata că între el (în calitate de vânzător) şi noul proprietar s-a efectuat vânzarea autoturismului în anul 2004.De asemenea a depus la dosar şi copia sentinţei civile prin care a fost admisă acţiunea sa în contradictoriu cu pârâta IP - SPRÎV  având ca obiect obligaţie de a face – radiere autovehicul.

Întrucât a fost dovedită o altă situaţie de fapt decât cea reţinută prin procesul verbal de contravenţie, instanţa de fond ignorând înscrisurile depuse de petent, recursul acestuia a fost admis. Ca atare, a fost modificată sentinţa recurată şi în rejudecare a fost admisă plângerea formulată de petent şi a fost anulat procesul-verbal de contravenţie.

Domenii speta

Spete similare