Organele fiscale puteau proceda la estimarea unui prejudiciu în cazul (a) unei absențe totale a unei evidenţe fiscale (b) în situaţia în care inculpatul ar fi refuzat să o prezinte organelor de control (c) în situaţia în care evidenţa fiscală este incompletă ori (d) în situaţia în care ar fi suficiente indicii care să conducă la presupunerea că inculpatul practica în mod constant, în vederea sustragerii de la plata TVA-ului, netaxarea curselor efectuate.
Întrucât există documentele justificative şi evidenţele contabile ale contribuabilului, întrucât acestea sunt corecte şi complete, neexistând alte date care să ridice dubii în privinţa veridicităţii lor, se impune luarea în considerare a acestora la stabilirea bazei de impunere, iar nu recurgerea la metoda estimării, cum în mod eronat s-a procedat.
Tribunalul Brașov
evaziune fiscală prevăzută de art. 9 al. 1 lit. a, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal (30 de acte materiale) şi producere de produse accizabile ce intră sub incidenţa regimului de antrepozitare prevăzut la titlul VII în
Tribunalul Arad
Evaziune fiscala
Tribunalul Dolj
evaziune fiscală, prev. de art art. 9 alin. 1 lit. b rap la alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp vechi şi art. 5 C.p
Tribunalul Gorj
Fond Funciar
Tribunalul Neamț
Infracţiuni prevăzute de art. 13 şi art. 16 in Legea nr.87/1994. Modul de soluţionare a acţiunii civile formulată de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală