Prin cererea formulată la data de 27.08.2014, condamnatul T.C.a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 182/8.11.2013 a Judecătoriei Tg. Secuiesc, nr. 54/23.01.2014 a Judecătoriei Oneşti şi nr. 59/D/11.02.2014 a Tribunalului Bacău.
S-au ataşat la dosar sentinţele menţionate mai sus, precum şi sentinţa penală nr. 318/29.05.2013 a Judecătoriei Oneşti, toate cu precizarea datei şi a modalităţii rămânerii definitive.
Din actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că infracţiunile pentru care s-au aplicat petentului pedepsele prin sentinţa penală nr. 59/D/11.02.2014 a Tribunalului Bacău, nr. 182/8.11.2013 a Judecătoriei Tg. Secuiesc şi nr. 54/23.01.2014 a Judecătoriei Oneşti sunt concurente, motiv pentru care cererea de contopire pedepse este admisibilă.
Astfel, instanţa în baza art. 585 al. 1 lit. a cod pr. penală raportat la art. 36 al. 1, 33 lit. a, 34 lit. b şi 35 al. 1 cod penal din 1969 (lege penală mai favorabilă) cu aplicarea art. 5 cod penal va admite cererea de contopire formulată de condamnatul T.C.şi în consecinţă:
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 66 lit. a,b C.penal aplicată prin S.P. nr. 59/D/11.02.2014 a Tribunalului Bacău, definitivă prin D.P. nr. 240/3.04.2014 a Curţii de Apel Bacău - faptă din 17.09.2013- şi repune în individualitate pedepsele componente:
1)4 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 66 lit. a,b C.penal aplicată pt. art. 32 rap. la art. 188 C.penal cu aplic. art. 396 al. 10 C.pr.penală;
2) 3 luni închisoare ca urmare a revocării suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin S.P. nr. 318/29.05.2013 a Judecătoriei Oneşti înlocuită cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 an şi transformată în 3 luni închisoare conform art. 129 al. 2 lit. b C.penal.
B. Va descontopi pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin S.P. nr. 182/8.11.2013 a Judecătoriei Tîrgu Secuiesc, definitivă prin neapelare la data de 2.12.2013 - faptă din 23/24.11.2012- şi va repune în individualitate pedepsele componente:
3)2 ani închisoare aplicată pt. art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,g,i C.penal din 1969 cu aplic. art. 3201 C.pr.penală;
4)6 luni închisoare aplicată prin S.P. nr. 46/23.02.2012 a Judecătoriei Tîrgu Secuiesc;
5)3 luni închisoare aplicată prin S.P. nr. 529/4.10.2012 a Judecătoriei Oneşti.
C. Va descontopi pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin S.P. nr. 54/23.01.2014 a Judecătoriei Oneşti, definitivă prin nerecurare la data de 13.02.2014- fapte din martie-aprilie 2013 - în pedepsele componente:
6)10 luni închisoare aplicată pt. art. 208, 209 al. 1 lit. a,g,i C.penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2, art. 74 al. 2, art. 76 al. 1 lit. d C.penal din 1969 şi art. 3201 C.pr.penală;
7)6 luni închisoare aplicată prin S.P. nr. 46/23.02.2012 a Judecătoriei Tîrgu Secuiesc.
Se va constata că infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepsele de 4 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 66 lit. a,b C.penal (punctul 1), 2 ani închisoare (punctul 3) şi 10 luni închisoare (punctul 6) sunt concurente.
Potrivit art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 al. 1 C.penal din 1069 şi art. 5 C.penal va contopi pedepsele de la punctele 1), 3) şi 6) în pedeapsa cea mai grea.
Se va constata că pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin S.P. nr. 46/23.02.2012 a Judecătoriei Tîrgu Secuiesc ( de la punctele 4) şi 7) şi pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin S.P. nr. 529/4.10.2012 a Judecătoriei Oneşti (de la punctul 5) au fost înlocuite conform art. 22 al. 4 şi art. 21 Legea nr. 187/2012 cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 an.
În baza art. 129 al. 2 lit. b C.penal va majora pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 66 lit. a,b C.penal cu 3 luni închisoare(1/4 din măsura educativă de 1 an).
Pedeapsa de executat: 4 ani şi 3 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 66 lit. a,b C.penal.
Se va interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969 în condiţiile prevăzute de art. 71 al. 2 C.penal din 1969.
Conform art. 36 al. 3 C.penal din 1969 se va deduce din pedeapsa durata executată de la 6.11.2013 la zi.
Se vor anula formele de executare emise în baza celor trei sentinţe penale şi se va dispune emiterea unui nou mandat în temeiul prezentei hotărâri.
Potrivit art. 275 al. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Constată că petentul a fost asistat de apărător din oficiu.
Judecătoria Iași
PLÂNGERE ÎMPOTRIVA REZOLUTIILOR SAU ORDONANTELOR PROCURORULUI DE NETRIMITERE IN JUDECATA (ART.2781 CPP). INTRODUCEREA PLANGERII LA INSTANTA INAINTEA EXPIRARII TERMENULUI DE 20 DE ZILE PREVAZUT DE LEGE PENTRU REZOLVAREA PLANGERII ADRESATE PRIM-PROCURO...
Curtea de Apel Alba Iulia
Repunerea cauzei pe rol.Lipsa dezbaterilor din partea introductivă a hotărârii.Nulitate absolută.
Curtea de Apel Craiova
Inadmisibilitatea contestaţiei în anulare.Invocarea în mod formal a unui caz de contestaţie în anulare care nu este aplicabil în cauză,având în vedere natura cererii soluţionată prin hotărârea împotriva căreia s-a formulat contestaţie în anulare.
Tribunalul Brăila
Constituire de parte civilă
Curtea de Apel București
Eroare materială sau eroare de judecată; incidenţa dispoziţiilor art. 503 alin. 2 pct. 2 din Codul de procedură civilă. Deşi se susţine incidenţa art. 503 alin. 2 pct. 2 C.proc.civ., referitor la erori materiale evidente ale instanţei de recurs, aşadar,