Dosar nr. 22/201/2012Legea 84/1998
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA CALAFAT
CALAFAT
SENTINŢA PENALĂ Nr. 41/2012
Şedinţa publică de la 16 Februarie 2012
Completul compus din:
PREŞEDINTE Dorina Stoenescu
Grefier LP
Ministerul Public reprezentat prin procuror Vasilica Chilom de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Calafat
*
Pe rol , soluţionarea acţiunii penale pusă în mişcare împotriva inculpatului LAC , pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 90 pct. 1 lit. b din Legea 84/1998.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică , au lipsit inculpatul şi partea civilă.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de şedinţă, după care apreciindu-se cauza în stare de judecată, sa acordat cuvântul în fond.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, după ce a făcut o prezentare a stării de fapt şi o analiză a probelor administrate, a arătat că vinovăţia inculpatului este dovediră şi a solicitat condamnarea lui la o pedeapsă a cărei executare să fie suspendată condiţionat, să se dispună confiscarea mărfurilor şi să fie obligat inculpatul la despăgubiri către partea civilă şi la cheltuieli judiciare către stat.
J U D E C A T A
Prin rechizitorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Calafat, nr. 450 din 11.11. 2011, a fost trimis în judecată penală inculpatul LAC pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 90 pct. 1 lit. b din Legea 84/1998.
În fapt s-a reţinut că la 02.04.2011 inculpatul s-a prezentat la P.T.F. Calafat, pe sensul de intrare în ţară, având asupra sa mai multe bagaje. Cu ocazia controlului efectuat asupra bagajelor, s-a stabilit că inculpatul deţinea în bagaje 76 bucăţi costume sport ,20 buc. Pantaloni, 84 tricouri inscripţionate cu însemnele mărcii Adidas, existând indicii că bunurile ai fi fost contrafăcute, au fost reţinute la Biroul Vamal Calafat , iar FRISCH & PARTENERS , reprezentant al titularului al mărcii înregistrate, a confirmat că bunurile sunt contrafăcute şi s-a constituit parte civilă cu suma de 15 420 euro.
Din probele administrate în cauză şi anume: declaraţiile inculpatului date în faza de urmărire penală, declaraţia martorului SE, relaţiile furnizate de ITM Timiş, instanţa a reţinut următoarele:
La 02 aprilie 2011, în jurul orelor 22 ,30 inculpatul LAC s-a prezentat la PTF Calafat , pe sensul de intrare în ţară, având asupra sa mai multe bagaje voluminoase.
Pentru a verifica bagajele, organele poliţiei de frontieră au solicitat Biroului Vamal Calafat să efectueze controlul. Cu ocazia controlului s-a stabilit că inculpatul deţinea în bagaje 76 bucăţi costume sport, 20 buc. Pantaloni şi 84 tricouri, toate inscripţionate cu însemnele mărcii Adidas, pentru care nu deţinea certificat de autenticitate sau alte documente.
Existând indicii că bunurile sunt contrafăcute, acestea au fost reţinute la Biroul Vamal Calafat , iar FRISCH & PARTENERS, reprezentant al titularului mărcii înregistrate, a comunicat cu adresa nr. 329 /2011 că bunurile sunt contrafăcute .
Din adresa nr. 798 din 9.09.2011 a FRISCH & PARTENERS rezultă că prejudiciul material încercat de firma Adidas este de 15 420 euro cu care se şi constituie parte civilă. Prin aceiaşi adresă s-a precizat că un trening are valoarea de 150 euro, un tricou valorează 30 euro, iar o pereche pantaloni 75 euro.
Din declaraţia inculpatului , ca şi din adresa ITM Timiş, rezultă că bunurile contrafăcute era procurate de inculpat cu intenţia de a le comercializa, astfel încât instanţa apreciază că fapta inculpatul întruneşte conţinutul constitutiv al infracţiunii prev. de art. 90 pct. 1, lit. b din Legea 84/1198.
La stabilirea şi aplicarea pedepsei , instanţa va avea în vedere gradul de pericol social al faptei, împrejurarea că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale , iar în faza de urmărire penală a recunoscut săvârşirea faptei. .
În raport de circumstanţele reale şi personale, instanţa apreciază că prevenţia generală şi specială poate fi atinsă prin aplicarea unei pedepse a cărei executare să fie suspendată condiţionat pe termenul de încercare prev. de art. 82 cod penal.
Se va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev. de art. 83 cod penal.
În conformitate cu art. 71 alin. 2 cod penal, instanţa va interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b cod penal, iar în baza art. 71 alin 5 cod penal, urmează să dispună suspendarea executării pedepsei accesorii.
Inculpatul va fi obligat , în conformitate cu art. 14 cod pr.pen., la despăgubiri către partea civilă , aşa cum acestea au fost dovedite.
Având în vedere prevederile art. 118 alin.1, lit. b cod penal, instanţa urmează să dispună confiscarea bunurilor reţinute de la inculpat.
Inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare, aşa cum prevede art. 191 cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
În baza art. 90 pct. 1 lit. b din Legea 84/1998 condamnă pe inculpatul LAC, , studii medii, fără ocupaţie, , la 3 luni închisoare.
În baza art. 81 c.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe termenul de încercare prev. de art. 82 c.pen., de 2 ani şi 3 luni .
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev. de art. 83 c.pen.
În baza art. 71 alin. 2 c.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b cod pen.
În baza art. 71 alin. 5 c.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii.
Obligă pe inculpat la 15.420 euro despăgubiri către partea civilă Frisch & Partners.
Dispune confiscarea de la inculpat a 76 bucăţi costume sport , 20 bucăţi pantaloni şi 84 tricouri inscripţionate cu însemnele mărcii Adidas.
Obligă pe inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Sentinţă cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţile lipsă şi de la pronunţare pentru cele prezente. .
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2012
PREŞEDINTE
Dorina StoenescuGrefier,
LP
Red DS 2 ex.
MZ02 martie 2012
Tribunalul Gorj
Cauzele având ca obiect drepturi derivate din materia creaţiei intelectuale sunt de competenţa tribunalelor în temeiul art. 2 punctul e.
Judecătoria Sighișoara
Ordonanţă de plată
Curtea de Apel București
Apel. Anulare marcă. Similaritate analizată vizual, fonetic, conceptual. Distinctivitate.
Curtea de Apel Constanța
Măsuri provizorii în materia drepturilor de proprietate intelectuală. Cerere de obligare a pârâtei la încetarea execuţiei muzicale. Condiţii de admisibilitate. Comunicare publică directă. Contract de execuţie muzicală.
Curtea de Apel Craiova
Proprietate intelectuală. Marcă. Semn similar cu marca din punct de vedere vizual, auditiv, fonetic şi al elementului dominant. Riscul de confuzie şi de asociere a mărcii cu semnul.