Ordonanţă preşedenţială anulare bo

Sentinţă civilă 1223 din 26.09.2014


Dosar nr. 1984/308/2014

Operator de date cu caracter personal 3192

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SIGHIŞOARA

CIVIL_PENAL_CC

ORDONANŢA nr. 1223

Şedinţa publică de la 26 Septembrie 2014

Completul compus din:

PREŞEDINTE Doina Volanschi

Grefier Mioara Maior Dita

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta SC M.A.F. SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL şi pe pârâta P. B. PRIN REPREZENTANT LEGAL, având ca obiect ordonanţă preşedinţială anulare Bilete la Ordin.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă pentru reclamanta lipsă avocat Manea Sorina, lipsă fiind reprezentantul pârâtei.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

Instanţa, procedând la verificarea competenţei potrivit art. 131 NCPC, constată că Judecătoria Sighi?oara este competentă general şi material potrivit art.997 să soluţioneze prezenta cauză.

Reprezentanta reclamantei precizează că nu are cereri de formulat şi nici probe de administrat in cauză.

Nemaifiind cereri de formulat şi nici probe de administrat, instanţa închide procedura probatorie şi acordă cuvântul in fond.

Reprezentanta reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea cererii, anularea biletelor de ordine emise de către Pireus B. fiind întrunite condi?iile prev. de Legea specială 54/1934 precum şi cele referitoare la ordonanţa preşedinţială, fără cheltuieli de judecată. Susţine că reclamanta a ridicat biletele de ordin de la bancă, însă nu le mai găseşte. A depus la dosar şi o copie a actului prin care au fost cumpărate. La acest moment societatea se află în lichidare însă nu este pronunţată o încheiere de lichidare. Nu ştie in mâna cui s-ar putea afla aceste bilete la ordin in alb şi oricine ar putea să se folosească de ele.

INSTANŢA

Prin cererea de ordonanţă pre?edin?ială înregistrată la această instanţă sub nr. 1984/308/2014, reclamanta SC M.A.F. SRL a solicitat, in contradictoriu cu pârâtul P. B. să se constate că biletele la ordin PIRB3AD0091900,PIRB3AD0091901,PIRB3AD0091902,PIRB3AD0091903,PIRB3AD0091904,PIRB3AD0091905,PIRB3AD0091906,PIRB3AD0091907,PIRB3AD0091908 au fost pierdute, să se emită o ordonanţă de anulare a acestor bilete.

În motivarea cererii s-a arătat că la 26.09.2013 administratoarea societăţii reclamante a achiziţionat de la pârâta biletele la ordin alb menţionate mai sus. Acestea însă au fost pierdute.

În cauză sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate prevăzute de art. 996 NCPC, respectiv că prin întârziere drepturile reclamantei s-ar păgubi, neştiind în mâinile cui se află respectivele bilete la ordin, existând şi urgenţa în acest sens

La cererea formulată reclamanta a anexat în copie extras de cont din data de 26.09.2014 eliberat de P. B. (f.5).

Conform art. 998 alin. 1 C.p.c. cererea şi actele anexate au fost comunicate pârâtului.

Deşi legal citat, pârâtul nu şi-a exprimat poziţia faţă de cererea reclamantei.

Analizând ansamblul probelor administrate în cauză, instanţa reţine următoarele:

Conform extrasului de cont din 26.09.2014 administratoarea societăţii reclamante a achiziţionat de la P. B. biletele la ordin in alb PIRB3AD0091900,PIRB3AD0091901,PIRB3AD0091902,PIRB3AD0091903,PIRB3AD0091904,PIRB3AD0091905,PIRB3AD0091906,PIRB3AD0091907,PIRB3AD0091908. Ulterior acestea însă au fost pierdute.

Conform art. 89 din Legea 58/1934 „În caz de pierdere, sustragere sau distrugere a unei cambii, posesorul poate înştiinţa despre aceasta pe tras şi poate solicita anularea titlului printr-o cerere adresată preşedintelui judecătoriei locului în care cambia este plătibilă. Cererea va trebui să arate condiţiunile esenţiale ale cambiei şi, dacă este vorba de o cambie în alb, elementele suficiente spre a o identifica. Preşedintele judecătoriei, după examinarea cererii şi a elementelor produse, precum şi a dreptului posesorului, va pronunţa în cel mai scurt timp posibil o ordonanţă prin care, specificând datele cambiei, o va declara nulă în mâinile oricui se va găsi ea şi va autoriza să se facă plata ei după trecerea a 30 de zile de la publicarea ordonanţei în Monitorul Oficial al României, în cazul în care cambia are scadenţa depăşită sau este la vedere, sau în termen de 30 de zile de la data scadenţei, dacă aceasta este ulterioară publicării în Monitorul Oficial al României şi numai dacă, între timp, deţinătorul nu a făcut opoziţie. Ordonanţa trebuie să fie notificată trasului şi publicată în Monitorul Oficial, la stăruinţa şi pe cheltuiala petiţionarului. Plata făcută de tras înainte de notificarea ordonanţei, cu toată înştiinţarea făcută, liberează pe debitor”.

Art. 106 din acelaşi act normativ prevede că „Sunt aplicabile biletului la ordin în măsura în care nu sunt incompatibile cu natura acestui titlu, dispoziţiunile relative la cambie privind (….) anularea şi înlocuirea titlului (art. 89-93).

Potrivit art. 996 C.p.c. „Instan?a de judecată, stabilind că in favoarea reclamantului există aparenţa de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin  întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara, precum şi pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări. (2) Ordonanţa este provizorie şi executorie. Dacă hotărârea nu cuprinde  nicio menţiune privind durata sa  şi nu s-au modificat împrejurările de fapt avute in vedere, măsurile dispuse vor produce efecte până la soluţionarea litigiului asupra fondului.(3). La cererea reclamantului, instanţa va putea hotărî ca executarea să se facă fără somaţie sau fără trecerea unui termen.(4) Ordonanţa va putea fi dată chiar şi  atunci când este in curs judecata asupra fondului.(5) Pe cale de ordonanţă preşedinţială nu pot fi dispuse măsuri care să rezolve litigiul în fond şi nici măsuri a căror executare nu ar mai face posibilă restabilirea situaţiei de fapt”.

Cererea de ordonanţă preşedinţială trebuie să îndeplinească următoarele condiţii de admisibilitate: aparenţa de drept, urgenţa, vremelnicia, nerejudecarea fondului.

Aparen?a dreptului este in favoarea reclamantei, în condiţiile in care conform datelor din extrasul de cont a achiziţionat de la bancă biletele la ordin în alb menţionate.

Urgenţa este dată de faptul că biletele la ordin fiind pierdute nu se ştie in mâinile cui se află, astfel că drepturile reclamantei ar fi păgubite prin întârziere.

Şi celelalte condiţii, de admisibilitate ale cererii de ordonanţă preşedinţială sunt îndeplinite în cauză.

Pentru considerentele expuse mai sus instanţa va admite cererea şi, in consecinţă va declara nule în mâinile oricui s-ar găsi biletele la ordin în alb PIRB3AD0091900,PIRB3AD0091901,PIRB3AD0091902,PIRB3AD0091903,PIRB3AD0091904,PIRB3AD0091905,PIRB3AD0091906,PIRB3AD0091907,PIRB3AD0091908  emise de P. B., după 30 zile de la publicarea ordonanţei în Monitorul Oficial al României, dacă între timp deţinătorul biletelor la ordin nu a făcut opoziţie.

Prezenta hotărâre va fi notificată atât trăgătorului, cât şi trasului şi publicată în Monitorul Oficial al României, la cererea şi pe cheltuiala petentei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite cererea formulată de reclamanta SC M.A.F. SRL în contradictoriu cu pârâtul P. B. şi, în consecinţă:

Declară nule în mâinile oricui s-ar găsi biletele la ordin în alb PIRB3AD0091900,PIRB3AD0091901,PIRB3AD0091902,PIRB3AD0091903,PIRB3AD0091904,PIRB3AD0091905,PIRB3AD0091906,PIRB3AD0091907,PIRB3AD0091908  emise de P. B., după 30 zile de la publicarea ordonanţei în Monitorul Oficial al României, dacă între timp deţinătorul biletelor la ordin nu a făcut opoziţie.

Prezenta hotărâre va fi notificată atât trăgătorului, cât şi trasului şi publicată în Monitorul Oficial al României, la cererea şi pe cheltuiala petentei.

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare care se depune la Judecătoria Sighişoara

Pronunţată în şedinţă publică, 26.09.2014

Preşedinte,

Doina Volanschi

Grefier,

Mioara Maior Dita

Red. D.V. dact. MDM

4 exempl/30.09.2014