Furt calificat. Înlaturarea apararilor inculpatului. Individualizare judiciara a pedepsei.

Prin sentinta penala nr. 830/2009, instanta a dispus condamnarea inculpatului

B.M. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat,

prevazuta de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. e, g, i Cod penal, cu aplicarea

art. 41 alin. 2 Cod penal. Pentru a dispune astfel, instanta a retinut urmatoarele:

În perioada 20.07.2008 - 17.08.2008, în realizarea aceleiasi rezolutii

infractionale, inculpatul a sustras mai multe bunuri din cinci autoturisme,

valorificându-le ulterior. Faptele au fost savârsite de inculpat în locuri publice,

profitând de lasarea întunericului si de faptul ca în zona nu se aflau alte persoane, ori

prin spargerea geamurilor autoturismelor.

Cu privire la unul din actele materiale retinute în ansamblul infractiunii,

inculpatul a recunoscut comiterea acestei fapte pentru ca apoi, fara a justifica în mod

credibil schimbarea pozitiei sale, sa revina asupra acesteia, în declaratia data în fata

instantei de fond, aratând ca nu a comis fapta.

Inculpatul a solicitat ascultarea  martorului  C.C. pentru a dovedi  faptul ca  în

noaptea  de 20/21.07.2008  s-a aflat la domiciliul bunicii sale, însa acest martor a

aratat ca nu  poate preciza sigur unde se afla  inculpatul la  sfârsitul lunii  iulie 2007,

însa stie ca s-a întâlnit cu acesta în zona Copou.

Vinovatia inculpatului a fost însa considerata dovedita în conditiile în care

acesta a precizat în declaratia data la solutionarea recursului declarat împotriva

încheierii prin care  s-a dispus  arestarea preventiva, ca a sustras dintr-un autoturism 

marca VW un telefon mobil marca si un MP3 pe care l-a vândut unei persoane

necunoscute. Modulatorul FM a fost vândut martorului  B.M., de la care a fost

recuperat si restituit partii vatamate care l-a recunoscut ca fiind al sau. Probele

administrate în cauza, respectiv plângerea si declaratiile partii vatamate, procesul-

verbal de cercetare la fata locului cu plansele foto aferente; declaratia martorului

B.N.; dovada de restituire a MP3 modulator FM catre partea vatamata, declaratiile

inculpatului  din cursul urmaririi penale au condus instanta la concluzia vinovatiei

inculpatului cu privire la acest act material.

La stabilirea pedepsei instanta a avut în vedere gradul ridicat de pericol social al

faptelor, savârsite, unele dintre ele, în timpul noptii, în locuri publice si prin efractie,

urmarile produse, importanta relatiilor sociale lezate , persistenta infractionala a

inculpatului, care, fara a fi recidivist, a suferit totusi condamnari pentru fapte de

acelasi gen comise în timpul minoritatii, probabilitatea majora a savârsirii de catre

inculpat a unor noi fapte penale (întrucât  inculpatul  nu are alt mijloc de a-si asigura

existenta, neavând nici un loc de munca, fiind fara nici o ocupatie si întelegând sa-si

asigure în aceasta modalitate cele necesare traiului zilnic.

Astfel, instanta a ajuns la concluzia ca pentru atingerea scopului educativ, dar si

coercitiv al pedepsei se impune aplicarea unei pedepse peste minimul special, de 4

ani închisoare, cu executare în regim de detentie, având în vedere gravitatea faptei,

perseverenta manifestata de inculpat în savârsirea de fapte cu caracter penal si de

faptul ca acesta a înteles sa continue sa comita fapte prevazute de legea penala, în

conditiile în care, atât în cursul anului 2007 cât si 2008 i s-au aplicat sanctiuni

administrative pentru fapte de sustragere, mai mult, pentru fapte de acelasi gen, i s-a

aplicat masura educativa a internarii într-un centru de reeducare.

Domenii speta

Spete similare