Prin sentinta penala nr. 677/2009, instanta a dispus condamnarea inculpatei P.E.
la pedeapsa de patru luni închisoare, cu suspendarea conditionata a executarii
pedepsei, pentru savârsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa, prevazuta de
art. 184 alin. 1 si 3 Cod penal. În sarcina inculpatei s-a retinut ca la data de
27.06.2007, în timp ce conducea autovehiculul marca Audi, în timp ce executa
manevra de schimbare a benzilor de circulatie, fara a se asigura, a accidentat partea
civila B.A., care conducea o motocicleta Aprilia, cauzându-i leziuni care au necesitat
pentru vindecare 30-35 de zile de îngrijiri medicale. Pentru a hotarî în acest sens,
instanta a retinut urmatoarele:
Apararea inculpatei din cursul urmaririi penale, în sensul ca nu a observat
apropierea din spate a motocicletei nu poate fi primita, intrucât fata de configuratia
drumului si conditiile de timp, daca inculpata s-ar fi asigurat corespunzator ar fi putut
percepe prezenta motociclistului pe banda de circulatie situata in laterala sa; inculpata
nu s-a asigurat insa la efectuarea manevrei. Instanta a apreciat totodata ca partea
vatamata nu a putut evita producerea accidentului de circulatie, viteza cu care
conducea motocicleta (intre 51,4...53,5 km/h - conform raportului de expertiza
criminalistica), usor peste limita legala (cu 1-4 km/h), neavând legatura de cauzalitate
cu producerea accidentului de circulatie (conform raportului de expertiza
criminalistica); impactul lateral ar fi putut fi evitat numai daca partea vatamata ar fi
circulat cu o viteza de cel mult 34,5...35,5 km/h si ar fi frânat, insa pe sectorul de
drum respectiv nu existau restrictii de reducere a vitezei sub valoarea maxim admisa de
lege, conform raportului de expertiza criminalistica.
Instanta a apreciat ca inculpata a încalcat dispozitiile art. 54 alin. (1) din O.U.G.
nr. 195/2002, precum si dispozitiile art. 116 alin. (2) din Regulamentul de aplicare al
O.U.G. nr. 195/2002, conform carora conducatorul de vehicul care executa o manevra
de trecere de pe o banda de circulatie pe o alta banda de circulatie este obligat sa
semnalizeze, prin punerea in functie a luminilor indicatoare de semnalizare cu cel
putin 50 m înainte în localitati si sa se asigure ca poate face manevra respectiva fara a
perturba circulatia sau sa puna în pericol siguranta celorlalti participanti la trafic.
În ceea ce priveste latura civila a cauzei, instanta a respins pretentiile civile ale
partii civile B.A., dupa cum urmeaza:
Partea civila a solicitat acordarea sumei de 8000 euro reprezentând cheltuielile de
reparare a motocicletei, din care suma de 8222 lei a fost acoperita de societatea de
asigurare. Ori partea civila si-a dat acordul, în forma olografa si prin semnatura, cu
privire la suma despagubita de asigurator, ca reprezentând dauna totala. Astfel,
contravaloarea reparatiilor motocicletei neîndeplinind conditia de a nu fi fost reparata
în prealabil, instanta a respins aceste pretentii, ca neîntemeiate. Cu privire la suma
solicitata de partea civila drept contravaloare a echipamentului distrus cu ocazia
accidentului, instanta a respins cererea de despagubire, întrucât nu s-a facut dovada ca
partea vatamata purta efectiv acel echipament, si nici nu a fost probat gradul efectiv de
avariere a acestuia, prejudiciul neputând fi deci considerat cert. Instanta a respins
pretentiile partii civile cu privire la cheltuielile efectuate cu tratamentul medical si
recuperarea, întrucât nu a fost prezentat nici un înscris justificativ în acest sens.
În privinta sumei reprezentând salariul partii civile pentru perioada în care
aceasta, aflata în recuperare, nu a putut lucra, instanta a respins pretentiile civile,
retinând ca aceasta dauna nu poate fi acordata deoarece nu este echivalenta cu un
eventual concediu medical, care ar fi îndreptatit-o pe partea civila sa solicite inculpatei
diferenta dintre salariul sau lunar si indemnizatia de asigurari sociale corespunzatoare
(platibila de angajator), pe care victima ar fi trebuit sa o primeasca, pe perioada unui
atare concediu, de la unitatea al carei angajat era în ipoteza în care ar fi solicitat un
atare tip de concediu, respectiv concediu medical. Ori partea civila nu a înteles sa
uzeze de concediul medical la care ar fi fost îndreptatita, optând pentru concediu fara
plata, care se acorda la cererea expresa a angajatului si pentru cu totul alte motive
decât cele medicale.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Cu toate acestea, dat fiind faptul că în urma agresiunii exercitate de inculpat, în directă legătură de cauzalitate cu rezultatul infracţiunii, şi că cele petrecute au avut drept rezultat decesul unei persoane, chiar neintenţionat a fi produs, instan...
Judecătoria Caracal
Vatamare corporala din culpa
Judecătoria Caracal
Loviri şi alte vătămări
Judecătoria Bârlad
Lovirea
Judecătoria Onești
Loviri