Prin sentinta penala nr. 2700 din 13.10.2011 a Judecatoriei Iasi , instanta a admis, in baza art. 461 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, contestaţia la executare formulată de condamnatul H. A. R. cu privire la mandatul de executare al pedepsei de 1 an si 4 luni închisoare aplicată prin sentinta penala nr. 2329/08.08.2007 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin neapelare, în executarea căreia condamnatul se află, si, in temeiul disp. art. 88 Cod penal şi art. 18 din Legea nr. 302/2004, a dedus din pedeapsa de 1 an si 4 luni închisoare aplicată prin sentinta penala nr. 2329/08.08.2007 a Judecătoriei Iaşi, timpul arestului preventiv executat de condamnat în Elvetia, respectiv de la 20.02.2011 la 08.07.2011, precum si perioada executata de la 08.07.2011 la zi, a anulat formele de executare emise în baza sentinţei penale anterior menţionate şi dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, cu deducerea corespunzătoare a perioadei arestului preventiv.
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta a avut in vedere faptul ca petentul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 2329/08.08.2007 a Judecatoriei Iasi definitivă prin neapelare, la pedeapsa de 1 an si 4 luni închisoare, emiţându-se în acest sens mandatul de executare a pedepsei nr. 3104/2007, petentul fiind incarcerat in Elvetia la data de 20.02.2011 si preluat de autoritatile romane la data de 08.07.2011 .
Având în vedere disp. art. 88 din Codul penal cât şi disp. art. 18 din Legea nr. 302/2004 potrivit cărora durata arestului efectuat in strainatate in indeplinirea unei cereri formulate de autoritatile romane in temeiul prezentei legi privind cooperarea judiciară internaţională este luată in calcul in cadrul procedurii penale romane si se computa din durata pedepsei aplicate de instantele romane, instanţa a dedus din pedeapsa aplicată petentului durata cât acesta a fost arestat în Elvetia, dar si a perioadei executate de la data la care a fost incarcerat in Romania la zi..
Curtea de Apel Oradea
Încuviintarea parasirii imobilului pentru prezentarea la locul de munca.Art. 204 Noul Cod procedura penala.Arest la domiciliu
Curtea de Apel Suceava
Ridicare control judiciar. Constatare încetare temeiuri care au determinat luarea măsurii arestării preventive, fără a se dispune revocarea ei.
Tribunalul Maramureș
Dreptul la apărare. Judecarea propunerii formulate de procuror privind prelungirea măsurii arestării preventive în lipsa apărătorului ales. Nulitate absolută a hotărârii
Tribunalul Botoșani
Recurs inculpat minor
Curtea de Apel Târgu Mureș
Incompatibilitate. Judecător care a făcut parte din completul care a soluţionat recursul împotriva încheierii prin care s-a soluţionat, în cursul urmăririi penale, propunerea de arestare preventivă sau de prelungire a duratei măsurii arestării preventive