Prin sentinţa civilă 14222/2010 , a fost respinsă plângerea promovată de GL.GLA,GHE,GHMD, în contradictoriu cu UAI şi PJ , reţinându-se că, nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.36 alin.5 din Legea nr.18/1991 .
Prin ordinul 1416/2008 , emis de PJ, a fost respinsă cererea lui RGH privind reconstituirea dreptului de proprietate pentru 5,86 ha în Iaşi , str. P nr.14 , terenul aflându-se în administrarea UAI – GB .
În anul 1936 , terenul în suprafaţă de 6,6969 ha este răscumpărat de soţii P şi prin contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 4976/1973 se înstrăinează suprafaţa de 2900 mp .
Prin adresa 1500/1993 a DAS se certifică faptul că , PA figurează cu 5,86 ha .
Prin certificatul nr.2180/1992, după DE şi certificatul nr.2/2005 după IL rămâne moştenitor RG , în prezent decedat şi prin certificatul de moştenitor 77/2008 rămân moştenitori petenţii .
Potrivit art. 36 alin.5 din Legea nr.18/1991 , se restituie în proprietate terenurile fără construcţii din intravilanul localităţilor aflate în administrarea consiliilor locale . Ori, potrivit expertizei efectuate , terenul este amplasat în sector cadastral 189 , parcela CTD 153 , în incinta GB , fiind afectat de lucrări de sistematizare , drumuri şi lucrări de captare a izvoarelor subterane , suprafaţă inclusă în parcul dendrologic GB .
În considerarea aspectelor invocate , nefiind incidente dispoziţiile art. 36 alin. 5 din Legea nr.18/1991 , plângerea se dovedeşte neîntemeiată şi fost respinsă.
Judecătoria Pașcani
Lipsă coparticipare procesuală obligatorie.
Judecătoria Gura Honț
Fond Funciar. Tardivitatea introducerii plângerii
Tribunalul Bacău
Fond funciar
Curtea de Apel Craiova
Fond funciar. Anulare titlu. Acţiunea legii civile în timp
Judecătoria Arad
Fond funciar