Reducere pensie de întreţinere

Instanţa reţine că prin sentinţa civilă nr.  X pronunţată de

Judecătoria Iaşi în dosarul nr.Y a fost obligat reclamantul la plata  unei pensii de 

întreţinere  în folosul minorilor  în cuantum de 1200 lei lunar .

La acel moment instanţa a ţinut cont de  înţelegerea existentă între 

părinţii minorului .

Potrivit art. 94 alin. 2 C.fam., instanţa judecătorească poate mări sau

micşora obligaţia de întreţinere sau hotărî încetarea ei, după cum se schimbă

mijloacele celui care dă întreţinerea sau nevoia celui ce o primeşte.

Din interpretarea textului rezultă ca  şi condiţie de admisibilitate a

unei acţiuni având ca  obiect reducere pensie de schimbarea mijloacelor celui

care dă întreţinerea  în  sensul scăderii acestora .

Instanţa apreciază că de la data pronunţării ultimei hotărâri veniturile

realizate de câtre reclamant nu s-au modificat .

Astfel aşa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei

rezultă că situaţia financiară reclamantului este aceeaşi  cu  cea de la  momentul 

pronunţării sentinţei civile .  X ,  acţiunea de  faţă  fiind  introdusă  la scurt  timp 

după  pronunţarea  acestei  sentinţe , reclamantul încercând  să  eludeze astfel 

efectele  acestei  sentinţe  ,săvârşind  un abuz de drept .

Or  în condiţiile  în care reclamantul s-a  obligat la  plata  unei pensii

de  întreţinere  în cuantum de 1200 lei lunar  iar situaţia sa financiară este

aceeaşi reclamantul nu se poate prevala de dispoziţiile art. 94 alin. 2  Cod Fam 

deoarece nu a  intervenit nici o  schimbarea mijloacelor celui care dă întreţinerea

.

De altfel aceste aspecte ar fi putut fi invocate de către reclamant doar

în calea de atac  a apelului  împotriva sentinţei civile prin care a fost obligat la

plata  unei pensii de  întreţinere în cuantum de 1200 lei lunar ( când avea aceeaşi

situaţie financiară ca şi în prezent Având  în vedere considerentele expuse ,

reţinând că prezenta acţiune este neîntemeiată instanţa  o va respinge .

Domenii speta

Spete similare