Fara titlu

Judecătoria Mediaş

Sentinţa penală nr. 248 / 16.10.2009

Domeniu asociat - reabilitare judecătorească -respingere

Constată că , prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 10.04.2009 , petiţionara condamnată D. L. , domiciliată în M. , str.- , nr.- , bl.- , sc.- , ap.- , jud. Sibiu , a solicitat reabilitarea sa de sub efectele pedepsei de 2 ani şi 6 luni la care a fost condamnată prin sentinţa penală nr. x/1998 a Judecătoriei Mediaş .

În motivarea cererii sale petiţionara arată faptul că s-a împlinit termenul de reabilitare .

S-a ataşat în cauză dosarul penal nr. x/1997 al Judecătoriei Mediaş , în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. x/1998 prin care a fost condamnată petiţionara .

Analizând actele şi lucrările dosarului , instanţa a reţinut următoarele :

Prin sentinţa penală nr. x/1998 a Judecătoriei Mediaş a fost condamnată petiţionara la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare cu un prejudiciu de 25.102.117 lei ( ROL ) nerecuperat , şi la câte 2 pedepse a câte 1 an închisoare , pentru săvârşirea infracţiunilor de fals şi uz de fals ; în urma constatării graţierii integrale a pedepselor pentru fals şi uz de fals , şi a graţierii în proporţie de 1/2 a celei pentru delapidare , s-a stabilit că inculpata avea de executat diferenţa de 1 an şi 3 luni închisoare .

Prin aceeaşi sentinţă inculpata a fost obligată să plătească părţii civile S.C.x S.R.L. despăgubiri civile în cuantum de 25.102.117 lei ( ROL ) şi cheltuieli judiciare în cuantum de 1.350.000 lei ( ROL ) , iar statului 450.000 lei ( ROL ) cu titlu de cheltuieli judiciare .

Prin decizia nr. x/1998 a Tribunalului Sibiu s-a menţinut sentinţa penală nr. x/1998 , şi , în plus , a fost obligată petiţionara să plătească 300.000 lei ( ROL )statului  , respectiv 1.500.000 lei ( ROL ) părţii civile , cu titlu de cheltuieli judiciare în apel.

La solicitarea instanţei , petiţionara a menţionat faptul că în intervalul de timp care a trecut de la executarea pedepsei a fost plecată o perioadă în străinătate , şi că , de la întoarcerea sa în ţară , a locuit în localitatea B. la locuinţa mamei sale .

De asemenea , petiţionara a depus la dosar o copie a carnetului său de muncă , de unde reiese că , începând cu anul 2005 , a fost angajată la diverse societăţi comerciale din Mediaş .

Din certificatul fiscal depus la dosar rezultă că , în prezent , petiţionara nu este în evidenţa Administraţiei Finanţelor Publice Mediaş cu datorii faţă de bugetul de stat .

Cu toate acestea , petiţionara , deşi a susţinut în instanţă că ar fi despăgubit partea civilă S.C.x S.R.L. cu bunuri date în schimbul banilor datoraţi acesteia , şi , în condiţiile în care instanţa i-a acordat acesteia mai multe termene de judecată pentru a dovedi cele susţinute , petiţionara nu a propus vreo probă în acest sens , şi , mai mult decât atât , aceasta nici nu s-a mai prezentat în instanţă .

Ca atare , se reţine că petiţionara nu a plătit despăgubirile civile la care a fost obligată prin hotărârea de condamnare , nefiind astfel îndeplinită una dintre condiţiile prevăzute de lege pentru reabilitarea judecătorească , anume aceea prevăzută de art. 137 alin. 1 lit. d C.pen..

În consecinţă , pentru considerentele de fapt şi de drept expuse , cererea petiţionarei , nefiind fondată , urmează a fi respinsă .

Domenii speta

Spete similare