Decizia civilă nr. 288/a/2011

Prin încheierea civilă din 14.04.2011 pronunţată de Judecătoria Beiuş, s-a admis cererea formulată  de  reclamanţii C.N. şi C.E. şi în  consecinţă, în  baza art.  281 (1)  cod pr.  civilă s-a dispus îndreptarea erorii  materiale strecurată în  dispozitivul sentinţei civile nr.  133/29.01.2009  pronunţată de Judecătoria Beiuş  în  dosarul  cu  nr. 1197/2008  în  sensul  că s-a consemnat  „va stabili în favoarea reclamanţilor un drept de proprietate asupra suprafeţei de 26 mp din imobilul cu nr. top. 165/43 înscris în CF 6053 Beiuş” în loc de  nr. top. 165/20 cum din eroare s-a trecut.

Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut că prin sentinţa  civilă nr.  133/29.01.2009  pronunţată de Judecătoria Beiuş  în  dosarul  cu  nr. 1197/2008  a fost admisă acţiunea reclamanţilor, iar astfel  cum  rezultă din copia  CF 6053 Beiuş,  imobilul  cu nr.  top.  165/20  a fost dezmembrat,  astfel  că în  prezent acest imobil nu  mai există, situaţie ce  a  fost trecută în  considerentele sentinţei,  în  prezent existând înscris în  CF 6053 Beiuş imobilul  cu  nr.  top. 165/43.

Impotriva acestei încheieri a declarat apel pârâta P.M., solicitand respingerea ca tardivă a cererii formulată de reclamanţii.

A invederat apelanta că, deşi la data de 22.10.2008 a depus întâmpinare prin care a recunoscut vânzarea şi a precizat că imobilul a suferit modificări în plan cadastral, în dispozitivul sentinţei a fost trecut cu vechiul număr.

Potrivit apelantei, această eroare putea fi corectată „în termenul prevăzut de lege pentru declararea, după caz, a apelului sau recursului împotrivă acelei hotărâri" aşa cum dispune art. 281 1 alin. l C pr. civilă. Cum reclamanţii nu au solicitat îndreptarea erorii în termenul prevăzut, respectiv 15 zile de la comunicare, cererea înregistrată la data de 7 aprilie 2011, după doi ani şi 4 luni, este tardivă.

Tribunalul Bihor, prin decizia civ. nr. 288/A/2011 a respins ca nefondat apelul declarat, retinand urmatoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 133 din 29.01.2009 pronuntata de Judec. Beius, s-a admis acţiunea reclamanţilor C.N. şi C.E. şi s-a stabilit în favoarea acestora dreptul de proprietate cu titlu de cumpărare asupra suprafeţei de 26 mp din imobilul cu nr. top. 165/20 din CF 6053 Beiuş.

Deşi la data de 22.10.2008 pârâta P.M. a depus întâmpinare prin care a recunoscut vânzarea şi a precizat că imobilul a suferit modificări fiind dezmembrat, in prezent suprafata vândută având nr. topo. 165/43, şi de asemenea a fost depusa la dosar coala CF nr. 6053 Beius din care rezulta ca parcela cu nr. topo. 165/20 a fost dezmembrată, în dispozitivul sentinţei a fost trecut vechiul nr. topografic.

Potrivit art. 281 C. pr. civ. erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea si susţinerile părtilor sau cele de calcul, precum si orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi indreptate din oficiu sau la cerere.

Temeinicia unei cereri de indreptare a erorilor, omisiunilor sau a oricaror greseli materiale stă in probatoriul administrat in cauza in care s-a pronuntat hotărârea ce se cere a fi indreptata.

În speta din probele administrate in cauza a rezultat că obiectul conventiei incheiate intre părti l-a constituit suprafata de 26 mp. amplasata iniţial pe nr. top. 165/20, iar după dezmembrarea acestuia pe nr. top. 165/43 inscris in CF 6053 Beiuş, aspect recunoscut de pârâta-apelantă.

Iar aceasta eroare materială a fost indreptata de prima instanta in temeiul dispozitiilor art. 281 C. pr. civ..

Sustinerea apelantei, in sensul ca cererea de indreptare a erorii materiale formulata de reclamanti ar fi tardivă, este neintemeiată, intrucat o astfel de cerere poate fi facuta oricând, codul de proc. civ. neprevazand un termen in care ar putea fi formulata. Mai mult eroarea materială poate fi indreptata oricand si din oficiu de către instantă.

Numai completarea hotarârii (atunci când instanta a omis sa se pronunţe asupra unui capăt de cerere, ori asupra unei cerere conexe sau incidentale) se poate solicita in acelaşi termen in care se poate declara apel sau recurs impotriva hotărârii, conf. art. 281 ind. 2 C. pr. civ.

În speta insă nu s-a solicitat completarea hotărârii, ci indreptarea erorii materiale, apelanta făcând confuzie intre cele două proceduri.

Domenii speta

Spete similare