În cauză sunt întrunite cerinţele art. 143 Cod procedură penală, în sensul că există indicii temeinice că inculpaţii au săvârşit infracţiunile pentru care sunt cercetaţi în modalitatea descrisă anterior, relevante fiind îndeosebi declaraţiile inculpa...

Drept penal.

Încheiere penal?

Arest preventiv

 În cauz? sunt întrunite cerin?ele art. 143 Cod procedur? penal?, în sensul c? exist? indicii temeinice c? inculpa?ii au s?vâr?it infrac?iunile pentru care sunt cerceta?i în modalitatea descris? anterior, relevante fiind îndeosebi declara?iile inculpa?ilor B. S. I. ?i H. M. S. ?i transcrierile convorbirilor telefonice purtate de inculpa?i între ei.

(Trib. Bistri?a-N?s?ud, sec?. pen., înch. nr. 3/CC/2008, nepublicat?)

Prin referatul DIICOT- Biroul Teritorial Bistri?a-N?s?ud a fost înaintat? propunerea de arestare preventiv? a inculpa?ilor S. I. A pentru comiterea infrac?iunilor prev?zute de art. 2 alin. 2 ?i art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 modificat? ?i completat? prin Legea 522/2004, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal ?i art. 37 lit. a Cod penal ?i C. A. M., pentru comiterea infrac?iunii prev?zut? de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 modificat? ?i completat? prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.

Analizând actele ?i lucr?rile dosarului de cercetare penal? tribunalul re?ine urm?toarele:

Prin ordonan?ele din 4 ianuarie 2008 s-a pus în mi?care ac?iunea penal? fa de inculpa?ii S. I. A. ?i C. A. M.  pentru comiterea infrac?iunilor prev?zute de art. 2 alin. 2 ?i art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 modificat? ?i completat? prin Legea 522/2004, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal ?i art. 37 lit. a Cod penal ?i respectiv pentru comiterea infrac?iunii prev?zute de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 modificat? ?i completat? prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.

În sarcina inculpa?ilor s-a re?inut c? la sfâr?itul lunii octombrie 2007, în perioada 26-28.10.2007, inculpatul S. I. A. a cump?rat de la inculpa?ii B. S. I.  H. M. S., cantitatea de cca. 50 grame din drogul de mare risc cocain? ?i în aceea?i perioad?, în care s-au aflat la domiciliul inculpatului S. I. A., acesta împreun? cu ceilal?i doi inculpa?i au consumat o mic? parte din acela?i drog de mare risc, cantitate ce i-a fost pus? la dispozi?ie de c?tre inculpa?ii din Bistri?a.

Dup? plecarea celor doi inculpa?i, S. I. A. s-a în?eles cu inculpatul C. M. A. s? vând? drogul de mare risc cocain?, r?mas dup? consumare, în greutate de cca. 50 grame unor persoane din Arad.

În cauz? sunt întrunite cerin?ele art. 143 Cod procedur? penal?, în sensul c? exist? indicii temeinice c? inculpa?ii au s?vâr?it infrac?iunile pentru care sunt cerceta?i în modalitatea descris? anterior, relevante fiind îndeosebi declara?iile inculpa?ilor B. S. I. ?i  H. M. S. ?i transcrierile convorbirilor telefonice purtate de inculpa?i între ei.

Astfel, în declara?ia sa inculpatul B. S. I. a ar?tat c? l-a contactat pe inculpatul S. I A. spunându-i c? urmeaz? s?-i soseasc? „ceva” astfel c? la data de 26 octombrie 2007 s-a deplasat în R., jud. B., la domiciliul acestuia, unde a scos întreaga cantitate de cocain? pe care o mai avea, din care o parte a consumat-o împreun? cu acesta ?i cu coinculpatul H. M. S., în?elegerea fiind ca inculpatul S. I. A. s? cânt?reasc? drogul, ulterior acesta comunicându-i telefonic c? a rezultat cantitatea de 53-54 grame, din care s-a socotit la pre? doar 50 de grame.

Inculpatul a mai ar?tat c? S. I. A. i-a spus c? marfa o va da prietenului s?u „B.”, care o va vinde în Arad, ulterior acesta trimi?ându-i prin Western Union mai multe sume de bani în contul tranzac?iei.

Aceasta declara?ie se coroboreaz? ?i cu declara?ia inculpatului H. M. S., care l-a înso?it pe cel?lalt inculpat la domiciliul din Rieni a inculpatului S. I. A., cu declara?ia învinuitei S. L. R., care confirm? c? inculpatul B. S. I. a lipsit 2 zile de acas?, iar la întoarcere i-a spus c? a dat marfa, urmând a primi banii peste vreo 2-3 zile, ca ?i cu transcrierile convorbirilor telefonice dintre inculpa?i.

Referitor la interceptarea convorbirilor telefonice este de men?ionat c? aceasta s-a f?cut în temeiul ordonan?elor procurorului din 23 ?i 26 octombrie 2007, confirmate prin încheierile penale 229/P/2007 ?i 230/P/2007 ale Tribunalului Bistri?a-N?s?ud.

Totodat?, din procesele verbale din 4 ianuarie 2008 rezult? c? telefonul cu nr. 0767639882 apar?ine inculpatului S. I. A., iar cel cu nr. 0752614181 inculpatului C. A. M., aflându-se asupra acestora în momentul re?inerii lor.

Mai trebuie men?ionat c? pe lâng? o serie de procese verbale de redare a convorbirilor telefonice la dosar au fost depuse ?i câteva „note” privind con?inutul unor convorbiri telefonice îns? acestea nu pot fi luate în considerare neîndeplinind condi?iile prev?zute de art. 913 Cod procedur? penal?.

Faptul c? drogul a ajuns în posesia inculpatului S. I. A. este confirmat prin convorbirea pe care o are acesta la 29 octombrie 2007 cu o alt? persoan? în care men?ioneaz? c? primit „material” vreo 53 ?i a „l?sat la 50”, cantiti ce corespund celor men?ionate de inculpatul B. S. I.

Pe de alt? parte, implicarea inculpatului C. A. M. rezult? cu prisosin din convorbirile telefonice dintre acesta ?i inculpatul S. I. A. în care se men?ioneaz? c? „acela vrea vreo 60 pe litr?”, inculpatul B. S. I. precizând în declara?ia sa c? urma s? încaseze 60 euro pe gram de cocain?.

Mai mult, din transcrierea convorbirii dintre cei 2 inculpa?i din prezentul dosar rezult? c? inculpatul S. I. A. i-a comunicat celuilalt inculpat num?rul de cont apar?inând lui B. S. I., C.. A. M. fiind cel care a procedat la expedierea banilor ?i care s-a ar?tat nemul?umit de faptul c? nu a venit o anumit? persoan? c?reia „îi trebuie 20 de litri”, la prietenii lui de s?rb?tori.

Totodat?, pe lâng? îndeplinirea condi?iei prev?zute de art. 143 Cod procedur? penal? tribunalul apreciaz? c? inculpa?ii se afl? în situa?ia prev?zut? de art. 148 lit. f Cod procedur? penal?.

Astfel, pedeapsa prev?zut? de lege pentru infrac?iunea prev?zut? de art. 2 alin. 2 din Legea 143/200 modificat? ?i completat? prin Legea nr. 522/2004 este închisoarea între 10 ?i 20 de ani ?i interzicerea unor drepturi, iar în cazul infrac?iunii prev?zute de art. 4 alin. 2 din aceea?i lege, pedeapsa prev?zut? este închisoare între 2 ?i 5 ani, iar l?sarea în libertate a inculpa?ilor prezint? pericol concret pentru ordinea public? prin aceea c? ar putea procura ?i comercializa în continuare droguri de mare risc, fiind ?i recidivi?ti, chiar dac? anterior au fost condamna?i pentru alt gen de infrac?iuni.

 În consecin,  apreciind c?  sunt întrunite  cerin?ele  art. 143, 148 lit. f Cod procedur? penal?, instan?a va admite în baza art. 1491 alin. 9 Cod procedur? penal? propunerea de arestare preventiv? formulat? de procuror ?i va dispune arestarea inculpa?ilor S. I. A. ?i C. A. M. pentru o perioad? de 29 de zile, începând cu data de 4 ianuarie 2008, ora 19,45 ?i pân? în data de 1 februarie 2008 ora 19,45.

 Despre  luarea  m?surii  arest?rii preventive va fi încuno?tin?at? so?ia inculpatului  S. I. A., S. R., din sat R., nr. 44, jud. B. ?i mama inculpatului C. M. A., C. E., din V., str. C. nr. 2, ap. 9, jud. B.

Conform art. 192 alin. 3 Cod procedur? penal? cheltuielile judiciare r?mân în sarcina statului (judec?tor Preda Liliana Elisabeta).

Domenii speta

Spete similare