Anuleaza actiunea înregistrata pe numele P.M.V., împotriva pârâtului M.F., ca fiind introdusa de o persoana care nu are calitatea de reclamant.
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Bals la nr. 1865/184/18.06.2008, reclamant fiind mentionat numitul P.M.V., a fost chemat în judecata pârâtul M.F., pentru a fi obligat sa restituie suma de 1.000 euro.
În fapt, s-a motivat ca în ianuarie 2008 s-ar fi împrumutat pârâtului suma de 1.000 euro, pe care refuza sa o restituie.
Nu s-au depus acte în sustinerea actiunii.
La termenul din 21.10.2008 numitul P.M.V. a precizat ca nu a formulat actiunea care formeaza obiectul dosarului.
Analizând actele si lucrarile dosarului, respectiv precizarea numitului P.M.V., în sensul ca nu a formulat actiunea care formeaza obiectul dosarului, instanta constata ca numitul P.M.V., nu are calitate de reclamant, deoarece, asa cum rezulta din precizarea sa nu a formulat cererea pentru care a fost citat si care face obiectul cauzei de fata.
În raport de aceste considerente instanta urmeaza sa anuleze actiunea ca fiind introdusa de o persoana care nu are calitatea de reclamant.
Tribunalul Sibiu
Pretenţii
Tribunalul Iași
Obligaţia de a face; daune cominatorii. Stabilirea accesului la drumul public pe zona de retenţie şi de protecţie a lacului de acumulare. Calificarea acţiunii. Inexistenţa condiţiilor stabilite de art. 576 Cod civil. Aplicarea art. 1073 Cod Civil.
Tribunalul Mehedinți
Reparare prejudiciu
Curtea de Apel Timișoara
Prejudiciu moral. Cerere în despăgubiri. Instanţa competentă
Judecătoria Bârlad
Pretentii Asociatie Agricola in contradictoriu cu paratele BCR. Filiala si BRD-GSG sucursala, motivat de faptul ca biletul la ordin emis in anul 2003 prin care s-au virat de catre prima banii din contul Asociatiei catre SC. T SRL , er...