În speta petenta SC Volskbank Leasing Romania a fost sanctionata contraventionala pentru ca autovehiculul detinut de aceasta a circulat fara rovinieta.
S-a retinut ca autovehiculul reprezinta obiectul material al unui contract de leasing financiar si ca urmare dreptul de folosinta a fost transmis împreuna cu toate obligatiile rezultate utilizatorului.
Potrivit art. 18 din OG 51/1997 republicata , din momentul încheierii contractului de leasing si pâna la expirarea acestuia si reintrarea în posesia bunului finantatorul , în cazul de fata SC Volksbank Leasing România este exonerat de orice raspundere fata de tert pentru prejudiciile provocate prin folosinta bunului de catre utilizator, iar potrivit art. 7 alin.1 pct.7 lit. a din Codul Fiscal – riscurile si beneficiile dreptului de proprietate asupra bunului care face obiectul leasingului sunt transferate utilizatorului, la momentul la care contractul de leasing produce efecte.
La data efectuarii controlului utilizatorul SC Pangram SA preluase integral riscurile aferente vehiculului si raspunderea pentru orice prejudiciu adus tertilor prin fapta sa precum si toate obligatiile rezultate din exploatarea bunului cum ar fi achitarea tarifului de utilizare a drumurilor nationale.
Având în vedere ca petenta nu are drept de folosinta asupra autovehiculului mentionat, nu circula cu acesta , nu are nici paza materiala si nici juridica a acestuia, nu raspunde pentru nerespectarea de catre utilizator a obligatiilor legale rezultate din folosirea vehiculului, a fost admisa plângerea petentei.
La data de 30.07.2007 intimata D.R.D.P a declarat recurs , în prezent dosarul aflându-se pe rolul Tribunalului Olt.
Data publicarii pe site: 27.09.2007
Judecătoria Buzău
CIVIL.PLÂNGERE CONTRAVENŢIONALĂ – CONDUCEREA AUTOTURISMULUI FĂRĂ LUMINI DE ÎNTÂLNIRE PE TIMP DE ZI ŞI NEOPRIREA LA SEMNALUL REGULAMENTAR AL POLIŢISTULUI
Tribunalul Iași
Plângere împotriva ordonanţei date de procuror de prelungire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea – condiţiile impuse de disp. art. 140 alin. 2 C.proc.pen.; nemotivarea efectivă a plângerii; consecinţe.
Judecătoria Drăgășani
Plingere Contraventionala
Curtea de Apel Ploiești
Refuzul nejustificat de a rezolva o cerere referitoare la un drept sau la un interes legitim. Procedura prealabilă. Art. 2 alin. 2 şi art.7 alin. 5 din Legea nr. 554/2004
Tribunalul Buzău
Plangere impotriva procurorului.Rolul activ al organelor judiciare