Ucidere din culpă

-ucidere din culpă –

SENTINŢA PENALĂ NR.

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Băileşti din 05.03.2012 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor D C  M şi C M Ş, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prev. şi ped. de art. 178 alin. 3 C.pen.

S-a reţinut că la data de 06.04.2010, în jurul orelor 03,40 în timp ce conducea autoturismul marca "Fiat" cu număr de înmatriculare AS …. CB pe DJ 561D din direcţia Giubega – Băileşti, pe raza comunei Galiciuica la Km. 38+75 m, având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală,  inculpatul DC M a intrat în coliziune cu autoturismul marca BMW cu număr de înmatriculare BMF -…. condus de inculpatul C M Ş, aflat în stare de ebrietate, eveniment rutier în urma căruia a rezultat decesul numitului B T-A.

Probele administrate au relevat faptul că în noaptea de 05/06.04.2010 inculpaţii D C M şi C M Ş însoţiţi de victima B T A şi martorii M C V, F EM, I A I, D M şi C D I au consumat băuturi alcoolice la un bar în comuna Giubega, până în jurul orelor 03,30 când au luat hotărârea de a se deplasa cu autoturismul  în municipiul Băileşti la staţia Peco pentru a servi cafea şi alimente.

Astfel, cu autoturismul marca Wolksvagen  cu nr. de înmatriculare DJ …. MVI condus de martorul MC Vs-au îndreptat către municipiul Băileşti, numiţii F E M şi I A I, fiind urmaţi de autoturismul marca BMW condus de inculpatul C M Ş în care se afla victima B T A ocupând scaunul dreapta – faţă, apoi de autoturismul marca Fiat condus de inculpatul D C M, în care se mai găseau D M şi C DI

Pe drum autoturismul Wolksvagen cu număr de înmatriculare DJ …. MVI a fost depăşit de inculpatul C M Ş, iar  la scurt timp şi de auto Fiat condus de inculpatul D C M

La un moment dat inculpatul C M Ş, fără motiv a oprit autoturismul marca BMW pe care l-a poziţionat perpendicular pe axul drumului. În aceste împrejurări inculpatul D C M nu a observat în timp util acest fapt şi, deşi a acţionat pedala de frână, a intrat în impact cu acesta.

În urma coliziunii, a rezultat decesul numitului  B T A ocupant al scaunului dreapta – faţă al autoturismului BMW, ca urmare a leziunilor grave suferite în condiţiile accidentului rutier şi constatate în raportul de necropsie nr. 1…../A3/26.08.2010 întocmit de IML Craiova. Potrivit concluziilor acestuia, între leziunile de violenţă şi deces există legătură de cauzalitate directă şi necondiţionată.

Probele biologice recoltate conducătorilor auto D C M şi C M Ş au relevat prezenţa alcoolului etilic în sânge.

Astfel, potrivit buletinului de analiză toxicologică – alcoolemie nr. …2010 emis de IML Craiova, inculpatul D C M prezenta o alcoolemie de 1,45 gr. ‰ – proba nr. 1, respectiv 1,30 gr. ‰- proba nr. 2, iar potrivit buletinului de analiză toxicologică – alcoolemie  nr. 226 …/2010, inculpatul C .M Ş avea o alcoolemie de 0,65 gr. ‰- proba nr. 1.

Având în vedere că probele de sânge au fost recoltate la aproximativ 3 ore după producerea accidentului, în cauză s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale privind interpretarea retroactivă a alcoolemiei de către INML – Mina Minovici Bucureşti.

Potrivit concluziilor raportului de expertiză nr. …/i/2011 din data de 22.06.2011 s-a stabilit că inculpatul D C M ar fi avut la momentul faptei o alcoolemie teoretică de circa 1,80 gr. ‰, iar potrivit raportului de expertiză nr. 598/i/2011 , inculpatul C M Ş ar fi putut avea o alcoolemie teoretică de cca. 0,95 gr.‰.

În cursul urmării penale Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova s-a constituit parte civilă cu suma de 470,86 lei din care 119,04 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare a părţii vătămate B T A 178,50 lei reprezentând  cheltuieli de spitalizare ale inculpatului D C M şi 273,32 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare ale inculpatului C M Ş.

La data de 10 mai 2012 partea vătămată B P C a formulat cerere prin care a arătat că se constituie parte civilă cu suma de 150.000 lei din care 50.000 lei  daune materiale reprezentând cheltuieli de înmormântare, servicii funerare, pomeniri ulterioare potrivit tradiţiei, precum şi alte cheltuieli necesare şi 100.000 lei daune morale.

 În şedinţa de azi, inculpaţii , în conformitate cu art. 320 ind. 1 alin. 1 C.p.p. au solicitat acord de recunoaştere, au recunoscut în totalitate fapta pentru care au fost trimişi în judecată, au solicitat să fie judecaţi numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale  pe care le cunosc şi le însuşesc şi au declarat că sunt de acord să despăgubească partea civilă, în măsura în care despăgubirile civile vor fi dovedite.

Din probele administrate în cauză  în cursul urmăririi penale rezultă că faptele inculpaţilor sunt stabilite şi sunt suficiente date cu privire la persoana acestora pentru a permite stabilirea unei pedepse.

În consecinţă instanţa va lua act de acordul de recunoaştere al inculpaţilor şi va constata că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă că inculpaţii au săvârşit fapta pentru care au fost trimişi în judecată şi anume ucidere din culpă prev. şi ped. de art. 178 alin. 3 C.pen.

Din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă că în noaptea de 05/06.04.2010 inculpaţii D C M şi C M Ş însoţiţi de victima B T A şi martorii M C V, F E M , I A I, D M şi C D I au consumat băuturi alcoolice la un bar în comuna Giubega, până în jurul orelor 03,30 când au luat hotărârea de a se deplasa cu autoturismul  în municipiul Băileşti la staţia Peco pentru a servi cafea şi alimente.

Astfel, cu autoturismul marca Wolksvagen  cu nr. de înmatriculare DJ …. MVI condus de martorul M C V s-au îndreptat către municipiul Băileşti, numiţii F E M şi I A I, fiind urmaţi de autoturismul marca BMW condus de inculpatul C M Ş în care se afla victima B T A ocupând scaunul dreapta – faţă, apoi de autoturismul marca Fiat condus de inculpatul DC M, în care se mai găseau D M şi C D I

Pe drum autoturismul Wolksvagen cu număr de înmatriculare DJ 90 MVI a fost depăşit de inculpatul C M Ş, iar  la scurt timp şi de auto Fiat condus de inculpatul D C M.

La un moment dat inculpatul C M Ş, fără motiv a oprit autoturismul marca BMW pe care l-a poziţionat perpendicular pe axul drumului. În aceste împrejurări inculpatul D C M nu a observat în timp util acest fapt şi, deşi a acţionat pedala de frână, a intrat în impact cu acesta.

În urma coliziunii, a rezultat decesul numitului  B T A ocupant al scaunului dreapta – faţă al autoturismului BMW, ca urmare a leziunilor grave suferite în condiţiile accidentului rutier şi constatate în raportul de necropsie nr…../A3/26.08.2010 întocmit de IML Craiova. Potrivit concluziilor acestuia, între leziunile de violenţă şi deces există legătură de cauzalitate directă şi necondiţionată.

Probele biologice recoltate conducătorilor auto D C M şi C M Ş au relevat prezenţa alcoolului etilic în sânge.

Astfel, potrivit buletinului de analiză toxicologică – alcoolemie nr. …./2010 emis de IML Craiova, inculpatul D C M prezenta o alcoolemie de 1,45 gr. ‰ – proba nr. 1, respectiv 1,30 gr. ‰- proba nr. 2, iar potrivit buletinului de analiză toxicologică – alcoolemie  nr. 226/2010, inculpatul C M Şt avea o alcoolemie de 0,65 gr. ‰- proba nr. 1.

Având în vedere că probele de sânge au fost recoltate la aproximativ 3 ore după producerea accidentului, în cauză s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale privind interpretarea retroactivă a alcoolemiei de către INML – Mina Minovici Bucureşti.

Potrivit concluziilor raportului de expertiză nr. 257/i/2011 din data de 22.06.2011 s-a stabilit că inculpatul D C M ar fi avut la momentul faptei o alcoolemie teoretică de circa 1,80 gr. ‰, iar potrivit raportului de expertiză nr. 598/i/2011, inculpatul C M Ş ar fi putut avea o alcoolemie teoretică de cca. 0,95 gr.‰.

 La individualizarea pedepsei,instanţa va avea în vedere pericolul social concret al infracţiunii comise, împrejurările săvârşirii infracţiunii, lipsa antecedentelor penale, acordul de recunoaştere, dar şi faptul că în momentul producerii accidentului cei doi inculpaţi se aflau sub influenţa băuturilor alcoolice, inculpatul D C M având o alcoolemie de 1,80 gr.‰, iar inculpatul C M Ş, având o alcoolemie de 0,95 gr.‰, urmând să facă aplicarea dispoziţiilor art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p.

 Instanţa ţinând seama de gravitatea faptei comise, de împrejurările comiterii acesteia ,de conduita sinceră a inculpaţilor în cursul cercetării judecătoreşti, dar şi de valoarea mare a alcoolemiei la momentul producerii accidentului, consideră că aplicarea pedepsei închisorii cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere este de natură să conducă la reeducarea inculpaţilor.

În baza art. 86 ind. 2 alin. 1 C.p.  se va stabili  termen de încercare durata de câte 6 ani.

În baza art. 86 ind. 3 C.p. pe durata termenului de încercare inculpaţii trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj

-să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă, sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea

- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă.

- să nu conducă niciun autovehicul.

Se va atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 C.p privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 71 alin. 1 C.p. se vor interzice inculpaţilor drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. şi în baza art. 71 alin. 5 C.p. se va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Potrivit  art.320  indice  1  alin.5  C.p.p.  dacă pentru  soluţionarea  acţiunii  civile  se  impune  administrarea de  probe  în  faţa  instanţei  se  va dispune disjungerea  acesteia.

În speţă, având în vedere că pentru  soluţionarea  acţiunii  civile  este necesară  administrarea  de  probe , instanţa  având în vedere disp.art. 320  indice  1 alin. 5  C.p.p. va  dispune  disjungerea acţiunii civile  şi formarea  unui alt  dosar cu termen de judecată la 05 iulie  2012.

In baza art. 191 C.p.p va obliga pe fiecare inculpat la câte 1800 lei cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

În baza art. 178 alin. 3 C.p. cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p.

 Condamnă pe inculpaţii D C M , născut la ….  în B……, cu domiciliul în comuna Giubega, jud. Dolj, cetăţean  român,  studii medii,  concubinaj,  fără  antecedente  penale, identificat  cu  CI seria  DX  nr. CNP ……..şi C M S  fiul  lui, născut la…..1990 în ..cu domiciliul în comuna Galiciuica, jud. Dolj, cetăţean  român,  studii medii,  fără ocupaţie, necăsătorit,  fără  antecedente  penale, identificat  cu  CI seria  DX  nr. , CNP , la câte 3 ani şi 4 luni închisoare.

În baza art. 71 alin. 1 C.p. interzice inculpaţilor drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p.

În baza art. 86 ind. 1 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 86 ind. 2 alin. 1 C.p. stabileşte termen de încercare durata de câte 6 ani.

În baza art. 86 ind. 3 C.p. pe durata termenului de încercare inculpaţii trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

 - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj

- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă, sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea

- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă.

- să nu conducă niciun autovehicul.

Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 C.p privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

 În baza art. 71 alin. 5 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 191 C.p.p obligă pe fiecare inculpat la câte 1800 lei cheltuieli judiciare statului.

 În baza art. 320 ind. 1 alin. 5 C.p.p. dispune disjungerea acţiunii civile şi formarea unui alt dosar.

Sentinţă cu  recurs  în  termen de  10  zile  de  la  pronunţare pentru procuror şi părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă.

Pronunţată în  şedinţă  publică, azi  07 iunie  2012.

Domenii speta

Spete similare