CONTESTAŢIE LA EXECUTARE
Tip : Hotărâre
Nr. 117 ( 31.01.2007)
Autor : Judecătoria Băileşti , Judeţul Dolj
Domeniu : Procedură civilă
La data de 18.12.2006 , contestatorii E.G. şi E.D au solicitat în contradictoriu cu intimata I.E. anularea procesului verbal încheiat de executorul judecătoresc .
Prin sentinţa civilă nr. 117 din 31.01.2007 a Judecătoriei Băileşti a respinsă contestaţia şi cererea de sechestru asigurător şi s-a reţinut că între E.M. ulterior decedată , soţia şi respectiv mama contestatorilor , pe de o parte şi intimată , pe de altă parte , a existat un litigiu finalizat prin decizia civilă nr. 104/A/2006 pronunţată de Tribunalul Bucureşti prin care defuncta a fost obligată să achite intimatei suma de 40.594, 4 lei , iar în baza acestei hotărâri , intimata a solicitat executarea silită , încheindu-se procesul verbal din 15.12.2006.
Instanţa de fond a reţinut că cei doi contestatori nu au fost vătămaţi prin executarea silită , actele de executare nefiind întocmite pe numele contestatorilor şi că în mod corect executorul judecătoresc a oprit executarea începută motivat de aspectul că debitoarea din titlu executoriu a decedat şi nu s-a procedat la deschiderea succesiunii a acesteia, menţionând în procesul verbal încheiat la 05.12.2006 că executarea se va relua după dezbaterea succesiunii debitoarei.
Prin decizia civilă nr. 707 din 18.04.2007 pronunţată de Tribunalul Dolj –Secţia Civilă , au fost respinse recursurile declarate de recurenţii - reclamanţi E.D. şi E.G. şi recurenta –pârâtă I.E. .
Curtea de Apel Constanța
Principiul disponibilitatii partii în procesul civil. Efectul devolutiv al apelului si limitele acestuia.
Curtea de Apel Suceava
Cerere de apel înregistrată la administraţia locului de deţinere. Apel formulat în termen. Revenirea inculpatului de la declaraţia asupra renunţării la calea de atac.
Tribunalul Dâmbovița
Inexistenta autoritatii lucrului judecat in ipoteza unei hotarari anterioare pronuntata intre aceleasi parti, respinsa ca inadmisibila.
Curtea de Apel Bacău
Aprecierea îndeplinirii condiţiei privind existenţa hotărârilor potrivnice, prevăzute de dispoziţiile art. 322 pct. 7 cod procedură civilă pentru incidenţa acestui caz de revizuire.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Potrivit dispoziţiilor art. 129, alin. 6 Cod Procedură Civilă, judecătorii sunt obligaţi să se pronunţe cu privire la toate capetele de cerere iar soluţionarea cauzei trebuie să rezulte expres din dispozitivul hotărârii.