Domeniu:Procedura civila si penala
Tip:sentinta
Nr/data:708/27.09.2007
Autor :Judecatoria Adjud
Sesizarea de catre Parchet a instanţei civile competente cu privire la desfiinţarea unui înscris,in alte cazuri decat cele prev.de art 45 c.pr.civ.
Insusirea actiunii civile de catre partea interesata.
Prin sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud conform art. 245 al.1. lit.c. ind.1 Cod pr.penală s-a solicitat anularea menţiunilor false înscrise în Cartea de Muncă al cărei titular este pârâta C.A. mentiuni înscrise de către pârâtul F.G., înaintându-se totodată şi rezoluţia de confirmare a propunerii de neîncepere a urmăririi penale faţă de cel din urmă pentru faptele prevăzute de art. 288,291, Cod penal.
Ulterior, Direcţia de Muncă şi Solidaritate socială şi Fam,iliei Vrancea, şi –a însuşit acţiunea, privind anularea menţiunilor din carnetul de muncă, fals înscrise, emis pe numele paratei C. A, parchetul neputând porni acţiunea civilă nefiind îndeplinite condiţiile prev. de art. 45 C.pr.civ. Judecătoria Adjud a admis cererea şi a dispus anularea menţiunilor false înscrise în carnetele de muncă având ca titular pe parata C.A., conform cărora pârâta figura ca angajată a Primăriei comunei T. pe o anumita perioada..
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că, întrucât conform adresei din partea pretinsului angajator, pârâta nu a figurat ca angajată în cadrul acesteia,se impune ,deşi prin rezoluţie a Parchetului s-a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale, ca în urma sesizării instanţei civile competente aceasta să dispună, în temeiul art. 245 al.1 lit.c ind. 1 C.pr.penală, deşi art.21 al.3 D. 96/1976 desfiinţarea totala a înscrisului fals întocmit.
Tribunalul Vrancea
Art.160h alin.3
Curtea de Apel Oradea
Recurs litigii cu profesionişti. Procedura insolvenţei. Omisiunea judecătorului sindic de a se pronunţa asupra unei contestaţii la tabelul preliminar, nu poate constitui motiv de recurs, impunându-se formularea unei cereri de completare a hotărârii.
Tribunalul Olt
Viol. Situaţie tranzitorie privind competenţa Tribunalului cu privire la această faptă penală. Analiza probelor. Revocarea liberării condiţionate pentru restul neexecutat de pedeapsă principală. Identificarea conţinutului prejudiciului moral al victimei
Curtea de Apel Suceava
Camera preliminară. Lipsa parcurgerii acestei etape procesuale. Consecinţe
Curtea de Apel Ploiești
Sentinţă pronunţată de instanţa de fond într-o plângere formulată împotriva rezoluţiei procurorului de netrimitere în judecată. Calea de atac împotriva sentinţei