Litigii cu profesionisti

INSTANTA

Asupra cauzei de fata:

Prin cererea inregistrata la 23.01.2012 creditoarea SC x SRL  a solicitat emiterea unei ordonante de plata impotriva debitoarei SC C SRL B pentru sumele de 873,5 euro, reprezentand c/v servicii prestate si 4442,87 euro reprezentand penalitati de intarziere.

Prin intampinare, debitoarea solicita respingerea cererii intrucat creditoarea nu  comunicat decat o singura factura proforma si anume nr. 880 din 24.11.2008 pentru perioada 2.12.2008 -2.03.2009, celelalte doua indicate in cerere, nefiind comunicate.

Mai arata ca, din luna ianuarie 200, creditoarea nu si-a executat  obligatia asumata prin contract.

Din actele dosarului instanta retine ca cererea creditoarei este nefondata.

Astfel creanta invocata nu este certa, lichida si exigibila asa cum prevad dispozitiile art. 2 si 3 din OUG.nr.119/2007,intrucat cele doua facturi invocate nu au semnatura si stampila debitorului ( filele 6 si 7) care contesta realitatea serviciilor invocate.

Prin raspunsul la incercarea de conciliere ( fila 26) debitorul a aratat creditoarei aceste aspecte si a incitat creditoarea la conciliere pentru data de 17.10.2011 insa fara rezultat.

In aceasta situatie se constata ca nu ne aflam in fata unei creante certe,lichide si exigibile iar verificarea sustinerilor partilor nu se poate face pe calea simplificata a ordonantei de plata, ci pe calea dreptului comun.

Domenii speta

Spete similare