Reabilitare

INSTANTA

Asupra cauzei de fata

Sub nr. x din 30.09.2013 a fost inregistrata la instanta cererea pentru reabilitare, formulata de petentul formulata de formulata de petentul C M- S , fiul lui X, domiciliat in sat F, comuna F, X,cu privirelapedeapsade:

- 5 ( cinci)ani inchisoareaplicata prin Sentinta penala nr. X din 07.04.2004 a Tribunalului Xramasa definitiva la data de 30.06.2004 , pedeapsa din executarea careia a fost eliberat la data de 04.04.2007 cu un rest de 658 de zile inchisoare.

In cererea formulata condamnatul a sustinut ca de la ultima condamnare din anul 2004 si pana in prezent,nu a mai comis nici o abatere, nu a mai suferit o alta condamnare, a avut asigurata existenta prin munca lucrand in constructii si agricultura sia avut o buna conduita atat in familie cat si in societate, a locuit permanent in comuna F, jud. X si apreciaza ca are dreptul prin lege sa fie reabilitat pentru pedepsele din cazier.

Dinfisa de cazier judiciar rezulta ca petentul a suferit o singura condamnarede 5 ( cinci)ani inchisoareaplicata prin Sentinta penala nr. X din 07.04.2004 a Tribunalului Xramasa definitiva la data de 30.06.2004 , pedeapsa din executarea careia a fost eliberat la data de 04.04.2007 cu un rest de 658 de zile inchisoare.

I. Verificand actele dosarului, raportat la dispozitiile art. 494 Cod procedura penala, instanta a constatat competenta Judecatoriei X.

Conform textului de lege mai sus invocat, in procedura solutionarii cererii de reabilitare, instanta competenta sa se pronunte asupra reabilitarii judecatoresti este:

- „fie instanta care a judecat in prima instanta cauza in care s-a pronuntat condamnarea pentru care se cere reabilitarea, fie instanta corespunzatoare in a carei circumscriptie domiciliaza condamnatul.”

Verificandu-si competenta, conform art. 494 Cod procedura penala, competenta sa se pronunte asupra reabilitarii judecatoresti este:fie instanta care a judecat in prima instanta cauza in care s-a pronuntat condamnarea pentru care se cere reabilitarea, fie instanta corespunzatoare in a carei circumscriptie domiciliaza condamnatul.

Instanta care a judecat in prima instanta cauza in care s-a pronuntat condamnarea pentru care se cere reabilitarea este Tribunalul X.

Condamnatul C M- S domiciliaza insat F, comuna F , jud. X, respectiv in circumscriptia Tribunalului X si respectiv a Judecatoriei X.

Cererea de reabilitare a fost introdusa la Judecatoria Birlad la data de 30.09.2013.

Conform art. 25 Cod procedura penala care reglementeaza Competenta judecatoriei,Judecatoria judeca in prima instanta toate infractiunile, cu exceptia celor date prin lege in competenta altor instante.Judecatoria solutioneaza si alte cazuri anume prevazute de lege.

Conform art. 27 Cod procedura penala care reglementeazaCompetenta tribunalului , Tribunalul:1. judeca in prima instanta:

a) infractiunile prevazute de Codul penal in art. 174 - 177, art. 179, art. 189 alin. 3 - 5, art. 197 alin. 3, art. 211 alin. 3, art. 212 alin. 3, art. 215 alin. 5, art. 254, art. 255, art. 257, art. 266 - 270, art. 279^1, art. 312 si art. 317, precum si infractiunea de contrabanda, daca a avut ca obiect arme, munitii sau materii explozive ori radioactive;

b) infractiunile savarsite cu intentie, care au avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei;

d) infractiunile privind traficul si consumul ilicit de droguri;

e) infractiunea de bancruta frauduloasa, daca fapta priveste sistemul bancar;

e^1) infractiunile de spalare a banilor si infractiunile de evaziune fiscala prevazute de art. 9 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, cu modificarile ulterioare;

f) alte infractiuni date prin lege in competenta sa;

Prin Sentinta penala nr. X din 07.04.2004 a Tribunalului Xramasa definitiva la data de 30.06.2004 , C M- S a fost condmanat la pedepasa inchisorii pentru savarssrea infractiuniiprev. deart. 211 alin. 2 lit. b , c si alin. 2 ind. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, fapta care la acea data era de competenta Tribunalului ca judecata in prima instanta, iarin prezent,ca urmare a modificarii normelor procedurale prin Legea nr. 356/2006 si Legea nr. 202/2010, competenta de judecata in prima instanta revine Judecatoriei.

Conform Deciziei nr. 83 din 10 decembrie 2007 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in recursul in interesul legii – publicata in Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 780 din 21/11/2008,dispozitiile art. 494 teza I din Codul de procedura penala se interpreteaza in sensul ca:In caz de modificare a normelor de competenta, cererea de reabilitare va fi solutionata de instanta competenta sa judece cauza in prima instanta, potrivit legii in vigoare la momentul introducerii cererii. Ť 

Cerereade reabilitare a fost introdusa la datade 30.09.2013 , competenta de solutionare a cererii de reabilitare revenind Judecatoriei X, ca instanta competenta sa judece in prima instanta infractiunea prev. art. 211 alin. 2 lit. b , c si alin. 2 ind. 1 lit. a Cod penal pentru care a fost condamnat petentul si totodata,instanta corespunzatoare in a carei circumscriptie domiciliaza condamnatul.

Fata dedurata pedepselor aplicate condamnatului si modalitatea de executare a acestora – inchisoarea de la 1 an pana la 5 ani , instanta apreciaza ca sunt aplicabile dispozitiile art. 135 Cod penal, privindReabilitarea judecatoreasca: ” Condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanta judecatoreasca: a) in cazul condamnarii la pedeapsa inchisorii mai mare de un an pana la 5 ani, dupa trecerea unui termen de 4 ani, la care se adauga jumatate din durata pedepsei pronuntate;”

Conform art. 136 Cod penal : “ Termenele prevazute in art. 134 si 135 se socotesc de la data cand a luat sfarsit executarea pedepsei principale sau de la data cand aceasta s-a prescris.”

In sedinta din 19 ianuarie 2009 Inalta Curte de Casatie si Justitie, constituita in Sectii Unite,prin decizia nr. 3, admitandu-se recursul in interesul legii s-a stabilit ca termenul de reabilitare judecatoreasca se socoteste in raport de pedeapsa cea mai grea ce intra in componenta pedepsei rezultante ca urmare a cumulului juridic sau aritmetic, ceea ce conduce la concluzia careabilitarea este o operatiune care priveste intreaga antecedenta penala si se raporteaza la toate condamnarile inscrise in fisa de cazier judiciar a persoanei care isi exercita dreptul de a solicita sa beneficieze de aceasta cauza de inlaturare a consecintele condamnarii.

Raportat la durata de 5 ani inchisoare aplicata inculpatului prinsentinta mai sus mentionata, termenul de reabilitare este de 6 ani si 6 luni si curge de la data la care se considera executata integral pedeapsa ,(fost eliberat la data de 04.04.2007 cu un rest de 658 de zile inchisoare ), deci de la data implinirii restului de zile de inchisoare ramas neexecutat, respectiv de la data de 27.01.2009, urmand ca termenul de reabilitare sa se implineasca la data de 27.07.2015.

II. Verificand conditiile de forma ale cererii de reabilitareinstanta apreciaza ca cererea condamantului C M- S nu indeplineste conditia de forma privind termenul introducerii, conform art. 497 lit. a Cod penal, conform caruia; “Cererea de reabilitare se respinge pentru neindeplinirea conditiilor de forma in urmatoarele cazuri: a) cand a fost introdusa inainte de termenul legal.”

Prezenta cerere de reabilitare a fost introdusa la instanta la data de 30.09.2013, deci prematur, lipsindu-i aceasta conditie de forma.

Conform art. 138 Cod penal : “ Cand respingerea cererii se bazeaza pe lipsa de forme, ea poate fi reinnoita potrivit dispozitiilor Codului de procedura penala, iar conform art. 497 aliniat ultim Cod procedura penala: ”In cazul prevazut la lit. a), cererea poate fi repetata dupa implinirea termenului legal. . “

In consecinta, in temeiul art. 135 - 136 Cod penal cu referire la art. 497 alin. 1 lit. a Cod procedura penala ,instanta varespinge cererea de reabilitate, formulata de petentul C M- S , fiul lui X, domiciliat in sat F, comuna F,bloc S-1, sc. 1, et. 3, ap. 10,jud. X,cu privirelapedeapsade: 5 ( cinci)ani inchisoareaplicata prin Sentinta penala nr. X din 07.04.2004 a Tribunalului Xramasa definitiva la data de 30.06.2004 , pedeapsa din executarea careia a fost eliberat la data de 04.04.2007 cu un rest de 658 de zile inchisoare.

Va constata ca cererea nu indeplineste conditia de forma prev. de art.497 alin. 1lit. a Cod procedura penala,fiind introdusa inainte de termenul legal.

In temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedura penala va obliga pe petent sa plateasca statului cheltuieli judiciare avansate de stat in cauza.

3

Domenii speta

Spete similare