Motivarea primei instanţe de suplinire a motivelor – respectiv a culpei pârâtului în neîndeplinirea obligaţiilor contractuale nu poate înlocui motivele acţiunii în rezoluţiune, pe care partea era obligată să le indice.
Apelul principal formulat de reclamanta-recurentă SC „P.P.” SRL fiind respins, nu putea aceeaşi recurentă să obţină pe calea unui apel incidental ceea ce nu a putut obţine prin exerciţiul apelului principal.
Curtea de Apel Timișoara
Restituire prestaţii contractuale, fără a se cere şi rezoluţiunea convenţiei. Lipsa unui pact comisoriu. Consecinţe
Judecătoria Vălenii de Munte
Rezolutie contract de intretinere
Judecătoria Horezu
Rezolutiune contract intretinere
Judecătoria Babadag
rezoluţiune contract vânzare cumpărare cu clauză de întreţinere
Judecătoria Huși
Rezolutiune contract de intretinere