Motivarea primei instanţe de suplinire a motivelor – respectiv a culpei pârâtului în neîndeplinirea obligaţiilor contractuale nu poate înlocui motivele acţiunii în rezoluţiune, pe care partea era obligată să le indice.
Apelul principal formulat de reclamanta-recurentă SC „P.P.” SRL fiind respins, nu putea aceeaşi recurentă să obţină pe calea unui apel incidental ceea ce nu a putut obţine prin exerciţiul apelului principal.
Tribunalul București
Plângere formulata în baza art. 278/1 CPP
Judecătoria Zărnești
desfintarea rezolutiei de neincepere a urmaririi penale (art 278" alin 8 lit b.cpp)
Judecătoria Zimnicea
REZOLUŢIUNE CONTRACT ŞI DAUNE
Tribunalul Suceava
Rezoluţiune contract
Judecătoria Corabia
Rezolutiune promisiune bilaterala de vanzare cumparare si instituirea unui drept de retentie asupra imobilului ce a facut obiectul promisiunii, pana la achitarea de catre debitor a sumei datorate, actualizata cu rata inflatiei.