Prin sentinţa nr. 53/11.06.2011, Tribunalul Iaşi a hotărât dizolvarea SC „N.” SRL, în condiţiile art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990.
Prin sentinţa civilă nr. 1652/14.11.2012 a Tribunalului Iaşi s-a respins cererea de deschidere a procedurii falimentului, formulată de lichidatorul judiciar „L.C. 2003” SPRL, în numele şi pentru debitorul SC „N.” SRL.
S-a reţinut de Tribunalul Iaşi că lichidatorul nu justifică motivul pentru care se impune transformarea unei proceduri de lichidare administrativă, într-o procedură de lichidare judiciară.
Curtea de apel Iaşi, primind spre soluţionare recursul împotriva sentinţei civile nr. 1652/14.11.2012 a Tribunalului Iaşi, a admis recursul, a casat sentinţa şi a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Iaşi.
S-a reţinut de curte, că diferenţa specifică între procedura de lichidare prevăzută de Legea nr. 31/1990 şi cea prevăzută de Legea nr. 85/2006 este aceea că debitorul societăţii comerciale se află în stare de insolvenţă, aşa cum aceasta este definită de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, pe când lichidarea reglementată de legea societăţilor comerciale are ca premisă o societate dizolvată pentru situaţiile reglementate de art. 227 – 237 din Legea nr. 31/1990, fără a fi necesară îndeplinirea condiţiei de insolvenţă în privinţa debitorului, Astfel, art. 270 ind. 1 din Legea nr. 31/1990 arată că în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvenţă, iar judecătorul sindic va dispune în aceste condiţii efectuarea procedurii în formă simplificată, aşa cum aceasta este definită în art. 3 pct. 25 din Legea nr. 85/2006. Art. 1 alin. 2 lit. e) din Legea nr. 85/2006 presupune intrarea societăţii în procedura reglementată de această lege în formă simplificată, dacă după dizolvare se constată că societatea se află şi în stare de insolvenţă.
Trecerea debitorului de la procedura de lichidare prevăzută de Legea nr. 31/1990, la procedura de lichidare judiciară este justificată, atât timp cât procedura de lichidare administrativă nu şi-a atins scopul, fiind obstaculată de recuperarea creanţelor debitoarei care prin profilul lor se încadrează în categoria reglementată de art. 1 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Tribunalul Iași
CERERE FORMULATĂ DE ADMINISTRATORUL JUDICIAR AL DEBITOAREI CA JUDECĂTORUL SINDIC SĂ AUTORIZEZE INTRAREA ÎN CLĂDIREA UNUI TERŢ PENTRU PRELUAREA BUNURILOR DEBITOAREI. RESPINGERE CA NEÎNTEMEIATĂ.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Insolvență. Intrare în faliment
Curtea de Apel Cluj
Procedura insolvenţei. Răspunderea patrimonială a administratorului. Folosirea abuzivă a bunurilor societăţii
Curtea de Apel Oradea
LITIGII CU PROFESIONISTI. Apel. Constatare nulitate hotarâre A.G.A. Societate admisa la tranzactionare pe o piata reglementata. Obligatia respectarii, sub aspectul convocarii adunarii, atât a prevederilor art. 117 alin 3 din Legea nr. 31/1990, cât si a pr
Curtea de Apel București
Procedura insolvenţei