Asupra cauzei de fata,
Prin cererea inregistrata la 16.01.2013 reclamanta E ON Energie Romania SA a chemat in judecata parata X solicitand obligareaacesteia la plata sumei de 3756,83 leireprezentandcontravaloare energie electrica consumata si neachitata si penalitati contractuale.
Prinintampinare parata arata cadin anul 2008 a vandut locuinta din com.X numitului X, fara insaa intocmi acte.
La termenul din1.04.2013 a fost introdusin cauza, in calitate de parat, X, avand in vedere cafacturile neachitate sunt din perioada 31.12.2009-31.08.2011.
Paratul Sandu Petrica nu a depus intampinare.
Din actele dosarului instanta retine caactiunea este fondata fata de paratul X,
Astfel acesta are calitatea de locatar al imobilului proprietatea paratei, avand in vedere ca nu s-a incheiat contract de vanzare cumparare pentru acesta si inbaza art. 1429 din vechiul cod civil raspunde pentrucurentul electricconsumat.
Reclamanta a dovedit consumul cu facturile emise si comunicatela adresa unde locuieste paratul Sandu Petrica si pe care acesta nu le-a contestat, recunoscand valoarea acestora.
In raport de cele aratate sunt intrunite conditiile prevazute de art. 998 din vechiul cod civil siOrdinul ANRE nr. 5/2003 pentruadmiterea actiunii.
Curtea de Apel Constanța
Cerere excludere asociat administrator. Dispozitiile art. 217 lit. „d” din Legea nr. 31/1990. Neîndeplinirea conditiilor prevazute de textul de lege. Consecinte.
Curtea de Apel Constanța
Cerere de suspendare a executarii hotarârii A.G.A. formulata în conditiile art.132 din Legea nr. 31/1990, republicata, judecata în sedinta publica cu încalcarea formelor de procedura. Invocarea din oficiu de catre instanta de judecata a exceptiei nul...
Tribunalul Vaslui
Alte cereri – contestaţie împotriva dispoziţiei de sancţionare
Judecătoria Buzău
CIVIL.NEINDEPLINIREA CONDITIILOR DE A SE EMITE ORDIN DE PROTECTIE .
Judecătoria Botoșani
Plângere contravenţională