Recursul inadmisibil.Potrivit disp. art. 200 alin. 4 C.pr.civ., împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, reclamantul poate face numai cerere de reexaminare nu şi recurs

Recursul inadmisibil.

Potrivit disp. art. 200 alin. 4 C.pr.civ., împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, reclamantul poate face numai cerere de reexaminare nu şi recurs.

Cod operator: 2443

R O M Â N I A

TRIBUNALUL GORJ

SECŢIA I CIVILĂ

DECIZIE Nr. 357

Şedinţa publică din … februarie 2014

Completul compus din:

PREŞEDINTE…..

Judecător….

Judecător …

Grefier…

Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta AAM împotriva încheierii nr. … din …..11.2013 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr…./318/2013 în contradictoriu cu intimatul MG.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care, instanţa, din oficiu, invocă excepţia inadmisibilităţii recursului, procedând la soluţionare.

TRIBUNALUL

Asupra recursului de faţă:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-Jiu la data de 22.10.2013 sub nr. …/318/2013, reclamanta AAM a solicitat instanţei ca prin sentinţa ce va pronunţa în contradictoriu cu pârâtul MG, să fie obligat acesta să plătească ½ din cheltuielile ocazionate cu creşterea şi îngrijirea fiicei sale AMG, 5 salarii minime pe economie, să fie obligat să o ia pe minoră la domiciliul său, la fiecare sfârşit de săptămână şi de fiecare dată când este plecată din ţară, precum şi la plata a ½ din salariul minim pe economie pe toată perioada de sarcină şi creştere a copilului, până la împlinirea vârstei de 2 ani, respectiv: ianuarie 2011 – iulie 2013.

Cererea nu a fost motivată în fapt.

În drept, cererea nu a fost întemeiată.

În dovedirea cererii, reclamanta nu a depus la dosar înscrisuri.

În temeiul disp. art. 200 C.pr.civ., reclamantei i s-au comunicat în scris lipsurile cererii, cu menţiunea ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, să facă completările dispuse, sub sancţiunea anulării cererii, respectiv: să depună la dosarul cauzei încă un exemplar al cererii de chemare în judecată, pentru a fi comunicat pârâtului şi certificatul de naştere al minorei, în dublu exemplar şi în copie conformă cu originalul.

Prin încheierea din camera de consiliu din …11.2013 a fost anulată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta AAM.

S-a reţinut că cererea de chemare în judecată nu cuprinde cele menţionate în art. 194 C.pr.civ. şi că reclamantei i s-au adus la cunoştinţă lipsurile cererii de chemare în judecată, precum şi obligaţia ca în termen de 10 zile de la primirea comunicării să îndeplinească obligaţiile stabilite de instanţă în sarcina acestuia, sub sancţiunea anulării cererii, dar reclamanta nu şi-a îndeplinit obligaţia, astfel că instanţa a făcut aplicaţiunea disp. art. 200 alin. 3 C.pr.civ.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta AAM, susţinând că în mod nelegal s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată. Ataşat cererii, a depus la dosar un exemplar al cererii de chemare în judecată  şi copie după certificatul de naştere al minorei AMG.

Intimatul MG a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil deoarece, faţă de soluţia pronunţată de instanţa de fond, calea de atac este cererea de reexaminare şi  nu recursul.

Analizând actele şi lucrările dosarului, tribunalul constată că recursul este inadmisibil.

Potrivit disp. art. 200 alin. 4 C.pr.civ., împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, reclamantul poate face numai cerere de reexaminare.

Faţă de această situaţie şi având în vedere disp. art. 457 C.pr.civ. potrivit cărora hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, instanţa constată că recursul declarat împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată este inadmisibil şi urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta AAM, domiciliată în Bumbeşti-Jiu, sat…, nr…., judeţul Gorj împotriva încheierii nr… din ….11.2013 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr…./318/2013 în contradictoriu cu intimatul MG, domiciliat în comuna Băleşti, sat …., judeţul Gorj.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică din…. Februarie 2014. la Tribunalul Gorj.

Preşedinte, Judecător, Judecător,

…..…….

Grefier,

…..

Domenii speta

Spete similare