Ordonanţă preşedinţială. Posibilitatea suspendării judecării cererii în considerarea formulării unei cereri de strămutare de către partea pârâtă.

Ordonanţă preşedinţială. Posibilitatea suspendării judecării cererii în considerarea formulării unei cereri de strămutare de către partea pârâtă.

Prin încheierea Judecătoriei Bolintin Vale s-a dispus suspendarea judecării cererii de ordonanţă preşedinţială având ca obiect obligarea pârâtului le asigurarea accesului reclamantei pe terenul proprietatea dânsului în vederea realizării lucrării de utilitate publică vizând reabilitarea a două conducte magistrale de transport gaze naturale, întru-cât partea pârâtă a formulat cerere de strămutare.

Împotriva hotărârii a declarat recurs reclamanta criticând soluţia pentru greşita aplicare a legii în raport de caracterul urgent al măsurii ce s-a solicitat şi de imperativul judecării cu celeritate.

Prin decizia civilă nr. 104/27.03.2008, Tribunalul Giurgiu a admis recursul pentru considerentele ce urmează:

Măsura dispusă de instanţa fondului nu este argumentată şi nu are temei legal în raport cu situaţiile reglementate de dispoziţiile art. 242-244 C.p.civ.

Potrivit cu prevederile art. 40 alin 2 din C.p.civ este exclusiv de competenţa preşedintelui instanţei investite cu soluţionarea cererii de strămutare ordinul de suspendare a judecării pricinii, situaţie ce nu reiese în cauză.

Prin măsura dispusă s-a înfrânt în mod nepermis principiul soluţionării urgente şi cu precădere a cererii de ordonanţă preşedinţială, cerere care, prin specificul, ei tinde doar la luarea unei măsuri vremelnice şi nu la judecarea fondului dreptului, în consecinţă formularea unei cereri de suspendare nu poate constitui temei pentru justificarea măsurii de suspendare.

Domenii speta

Spete similare