Comercial : Acţiune în plata preţului lucrărilor de construcţii realizate în baza contractului încheiat. Neîndeplinirea cerinţei timbrajului fixat. Incidenţa art. 20 din Lg. nr. 146/1997 şi art. 9 din og nr. 32/1995

1.)- Obiectul acţiunii

Prin acţiunea  înregistrată la Judecătoria Rm. Sărat sub nr. 2864/287/2010  din 9.09.2010 , reclamanţii M.M.şi M.L.au  chemat  în judecata pe  pârâta SC E. T. SRL Rm. Sărat , prin administrator P. P., solicitând ca  prin sentinţa ce se  va  pronunţa să fie  obligată  la  plata  sumei  de 9.344,38  lei – contravaloare  lucrări ,cu cheltuieli de judecată .

2.) – Motivarea acţiunii

2.1.)- În fapt , reclamanţii  au  susţinut  că  la data  de 16.06.2009  au susţinut că  la data de 16.06.2009  au  încheiat  cu  pârâta convocatul  nr. 5/2009, prin care aceasta s-a obligat să le execute un cavou  cu  8 cripte  la  preţul de 17.000 lei , efectiv încasat , stabilindu-se termen pentru  finalizare a lucrării  la 31.08.2009 . Având  în vedere faptul că pârâta nu a respectat termenul contractual , lucrarea a fost  finalizată  cu  o altă societate  comercială : E.  SRL  Rm. Sărat , context  în care  s-a plătit  drept  preţ suma de 9.344,38  lei .

2.2) – reclamanţii nu au invocat  temeiul de drept al acţiunii  formulată .

3. )- Întâmpinarea

Deşi legal citat, pârâta nu a formulat  întâmpinare  şi nici nu s-a înfăţişat  în instanţă.

4. )- Probe

În sprijinul acţiunii reclamanţii au depus  la dosar înscrisuri ( filele4-24 ).

5. ) – Soluţia instanţei  fondului

5.1.) – Prin sentinţa  nr. 128 din 18.01.2011 pronunţată de Judecătoria Rm. Sărat s-a admis acţiunea  ca întemeiată , pârâta  fiind  obligată  să plătească  reclamanţilor suma de 9.344,38 lei – preţ lucrări şi suma de 675 lei – cheltuieli de judecată .

5.2.) – Pentru a hotărî astfel , instanţa  fondului a reţinut  în baza probatoriului  administrat  că  pârâta datorează reclamanţilor suma de  suma de 9.344,38 lei, cu titlu de preţ  al unor  lucrări  ce s-au  impus pentru  finalizarea unei construcţii , în condiţiile  in care  aceasta , nu şi-a respectat  obligaţiile  asumate  prin contractul  nr. 5 din 16.06.2009.

6. ) Recursul

6.1.)- Împotriva  sentinţei a declarat  recurs  pârâta  în termen legal  conform  art. 301 din Codul de procedură civilă , criticând-o  pentru nelegalitate şi  netemeinicie potrivit  motivelor de recurs  depuse la  dosar  în baza  art. 303.

6.2.) – În expunerea  motivelor de recurs , pârâta a invocat în esenţă că nu-i este  imputabilă întârzierea  în finalizarea lucrării  la  termenul stipulat în  contract  întrucât  a fost bolnav  la  perioada  de referinţă, iar  lucrările executate executate prin cealaltă societate  sunt supraevaluate , sens  în care  va solicita  administrarea de probe  cu  înscrisuri  şi martori .

7. ) Înregistrarea  recursului 

7.1.) – Recursul a fost  înregistrat iniţial  la data de 11.03.2011  sub nr. 2864/287/2011 pe rolul Secţiei Civile  a Tribunalului Buzău , iar  încheierea  din 8.04.2011  s-a dispus transpunerea  cauzei  pe rolul  Secţiei Comerciale  şi de Contencios Administrativ  din cadrul Tribunalului Buzău , competentă spre  soluţionare în raport  de natura  comercială a litigiului .

7.2.) – Urmare măsurii dispuse , cauza  s-a  înregistrat pe rolul Secţiei Comerciale şi de Contencios  Administrativ Fiscal  sub acelaşi număr  din 11.04.2011.

8.) – Constatări

Deşi recurenta  - pârâtă a fost citată atât  pentru  termenul din 8.04.2011( la nivelul Secţiei Civile ) , cât şi pentru termenul din 13.05.2011 ( la  nivelul Secţiei  Comerciale şi  de Contencios Administrativ Fiscal ) cu menţiunea de  a timbra  recursul  declarat cu 336  lei – taxă judiciară de timbru şi 3 lei- timbru judiciar , conform dovezilor  de îndeplinirea  procedurii  depuse la filele5 şi respectiv 7 , aceasta nu a îndeplinit cerinţa timbrajului .

9. ) – Soluţia tribunalului

Avându-se în vedere  dispoziţiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 9  din OG nr. 32/1995, potrivit  cărora taxele  judiciare  de timbru  se plătesc anticipat , iar neîndeplinirea obligaţiei de plată până  la termenul stabilit se sancţionează  cu anularea acţiunii sau cererii , s-a  dispus anularea  recursului ca  netimbrat .

Domenii speta

Spete similare